canon 100-300 f.5,6 L

[slonkaap]

Czy ktos z szanownych grupowiczow moze powiedziec co to za obiektyw (chodzi o jakosc zdjec) Czy lepszy jest EF 100-300 f.4,5-5,6 usm? Pozdrawiam Slonka

[nastier]

eLka - to mowi samo za siebie ci, co to maja, powiedza ci wiecej

[Robson01]

100-300 f5.6 L to dość stara konstrukcja, napędzana dość głośnym silnikiem typu AFD. Raczej ciemna, suwany pierścień i niestety "mordka" się obraca, co nie sprzyja współpracy z filtrami połówkowymi i polarami. Ponoć przy pełnym otworze ostrość nie zachwyca i kiepski kontrast. Nigdy go nie używałem więc podaję info ze słyszenia.

[Robson01]

Noo, przyznam - zabawne porównanie
Jakością 100-400 się nie rozczarujesz.

A gdzie tu mowa o 100-400?

[Bartosz]

Jeżeli za podobną cenę jak nowszy USM i nie zależy Ci na szybkości ostrzenia to bierz.
Jest sporo lepszy optycznie, zwłaszcza przy 300mm. Ogólnie dobry kontrast, kolorki i niezła ostrość.
Aha, pogłoski jakoby nie był zbyt dobry przy pełnym otworze są przesadzone
Tylko w okolicy 300mm jest troszeczkę gorzej, ale nadal bardzo dobrze.
Nistety nie mama w tej chwili gdzie pokazać fotek

pozdrawiam
Bartek

Ps. ja za swojego dałem niecały 1000PLN na ebayu