Jaki kupić?

[siarzewski]

Witam wszystkich!
Mam takie pytanko.Mam problem z podjęciem decyzji jaki obiektyw kupić? Mam od szwagierki 2 obiektywy z ananloga Tamron (28-105 f4-5.6 i 70-300 f 4.5-5.6).Ale według mnie są kiepskie. Jestem początkujący ale zaczynam coś już łapać. Generalnie robię zdjęcia pejzaży, portretowe no i urodzinki itp. Zapewne zarzucicie mi żebym się najpierw nauczył. Tak myślę o 50 mm f/1.8 i o jakieś uniwersalnej eL-ce. A body to 500D. Jak ktoś ma coś do sprzedania w normalnej cenie to chętnie rozwarze propozycje. Z góry dzięki.

[jacek_73]

Witaj.
Dobra dla twoich potrzeb byłaby Sigma 17-70/2,8-4,5. Do kupienia gdzieś z drugiej ręki. Za niewielkie pieniądze otrzymasz uniwersalny, całkiem jasny obiektyw do imprez rodzinnych jak i do krajobrazów.

[gavin]

tamron 17-50 2.8

[pawciolbn]

po 1. http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
po 2. przeleć forum i poczytaj trochę - takie pytanie pada tu każdego dnia i odpowiadanie na każdy nowy wątek... ehmmm..

#

[niechcemisie]

Jeśli mogę podczepię się pod temat. Również korzystam z 500d i zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość? Może jeszcze do tego dołożymy 28-75 tamrona ? Sampli wiele pokazane, jednak chciałbym wiedzieć jak to wygląda prosto z karty a nie po obróbce.
Jeśli zdecydowałbym się na tamrona to nie potrzebny mi będzie 28-105 USM II i przyspieszy to zakup nowego szkiełka.
Będę wdzięczny za wszelkie rady

[pawciolbn]

...zastanawia mnie tamron 17-50 2.8 VC albo stałka 50mm 1.4 do portretu. Wiadomo, że tamrona można użyć też na szeroki kąt, ale pytanie który lepszy na 50mm jeśli chodzi o celność, szybkość af i ostrość...

ja myślę, że jeżeli chodzi o 50/1.4, a nie poruszane przez innych 50/1.8, to szkło baaardzo fajniutkie... brałem je (podobnie jak 28/1.8) jako jedyne szkiełko na spacer, w plener itp. do portretu wszędzie zapinam to szkiełko... mam porównanie bardziej do 17-55/2.8IS niż Tamrona chociaż i tym robiłem kilka zdjęć... moje zdanie jest takie, że jak potrzeba Ci szkło do portretu od czasu do czasu a i tak będziesz wypadał gdzieś i focił na spacerze itp., więc.. wolałbym Tamrona.. w mojej 50mm f/1.4 celność AF i ostrość fotek bywa różnie, ale to kwestia oświetlenia.. przy dobrym świetle, gdzieś w plenerze szkło daje rewelacyjny obrazek i frajdę z zabawy.. natomiast posiadanego zooma nie odpinam od body bo raz, że ostrzy dobrze od pełnej dziury, a dwa jest to zoom - mogę walnąć portrecik z długiego końca i poplenerować na małym, gdzie i tak przymykam na jakieś f/4-8..

no i nie patrz na linijki, wykresiki, tabeleczki... pomyśl co Ci się bardziej przyda i to kup.. moim zdaniem warto mieć oba takie szkła.. a jesli tylko jedno, to zdecydowanie zooma - bardziej uniwersalny i ładnie maluje

#

[deiformis]

jak potrzebny Ci szerszy kąt to bierzesz tamrona, jak chcesz robić zajefajne, plastyczne portrety z superaśną GO to jasne, że 50/1.4 :]

[gavin]

na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8

[dziobolek]

na 50mm od tamrona dużo lepsza jest stałka, zaryzykuje że nawet 50mm 1.8

Porównywałeś???

@niechcemisie
To zależy co kto lubi. Pytanie czy/ i jak często będziesz używał tego szkła na f/1.4.
Różnica chyba jedynie w głębi ostrości co przekłada się również na bokeh.

Pozdrówka!

[gavin]

tak, ja robłem na 450d z 50 1.8 a później na 1.4 a kumpel na 50d z 17-50 i tamron odstawał jednak