Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: Quantuum R+300 czy PT-300?

  1. #1

    Domyślnie Quantuum R+300 czy PT-300?

    Witajcie!
    Przymierzam się do budowania studia i zakupu lamp. Jako że na lampach Quantuum już kiedyś pracowałem i słyszałem o nich dużo dobrego zdecydowałem się na właśnie tą markę lamp ale że się na lampach nie znam (miałem styczność tylko z bowensami, elfo, i quantuum'ami w studiu - działały to nie wnikałem co i jak)

    W moim skromnym dosć budżecie 500-600zł za szt (1200, maks 1300 na lampy mam) mieszczą się modele R300 oraz PT300 I tutaj jest moje pytanie: czym się różnią te lampy i które bardziej opłaca się/warto brać?
    C 50D, C 350D, C 50E. Słoiki: kit, S 10-20 f/4-5,6, T 28-75 f/2.8, C 50mm f/1.8, C 85mm 1.8, Sigma 70-200 f/2.8, 580EX

    Regulamin pkt 8.

  2. #2

    Domyślnie

    Quantuum R+300 jest przede wszystkim wygodniejsza w obłudze. W wersji tej postarano się o to, żeby łatwiej mocowało się lampę do statywu, do parasolek.
    Zmieniono palnik który można samodzielnie wymieniać.
    Moc podobna, ale R+300 jest zdecydowanie bardziej user friendly.
    Jeśli zależy ci na tym, to zamawiaj. Myslę, że to dobry wybór

    link tutaj http://quantuum.pl/detal.php?id=947&lang=pl&curr=PLN

  3. #3

    Domyślnie

    Już za późno. Zamówiłem R+300
    Rozważałem jeszcze R+300 digital, ale 200zł dopłacać do jakichś dziwnych przycisków... sterowanie mocą błysku przy pomocy gałki jest dla mnie bardziej user friendly i jestem do niego już przyzwyczajony.

    A co do samodzielnej wymiany palnika to w każdej lampie bym samodzielnie wymienił (o ile bym dostał taki palnik) albo naprawił w przypadku detonacji kondensatora
    C 50D, C 350D, C 50E. Słoiki: kit, S 10-20 f/4-5,6, T 28-75 f/2.8, C 50mm f/1.8, C 85mm 1.8, Sigma 70-200 f/2.8, 580EX

    Regulamin pkt 8.

  4. #4

    Domyślnie

    z zakupu będziesz na pewno zadowolony czekam na pierwsze fotografie w takim razie pozdrawiam
    Canon EOS 50D + Sigma 10-20 F/3.5 + Tamron 17-50mm F/2.8 + Sigma 50mm F/1.4 + Tamron 90mm F/2.8 + Tamron 70-200 F/2.8 + Speedlite EX II 580 + lampy studyjne Fomei

  5. #5

    Domyślnie

    No i nie ma zdjeć z quantuuma R+ 300.
    A dopłacanie 200zł do przycisków to faktycznie zbędne działanie. Jeśli nie było ci to do nieczego potrzebne to faktycznie, lepiej że zostałeś przy swoim wyborze

    Pewnie lampka sprawdza się dobrze

  6. #6
    Bywalec Awatar BlueICE
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    42
    Posty
    111

    Domyślnie

    W PT-300 palnik wymienia się samemu w 3sek.
    Wiem bo mam.

  7. #7
    Początki nałogu Awatar mathom
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    44
    Posty
    428

    Domyślnie

    Mam R+300, bawiłem się trochę wersją digital i nie zamieniłbym się na nią w życiu ze względu na ultra wygodny potencjometr.

  8. #8

    Domyślnie

    Ja majac do wyboru PT i R, wybralem R.. Przypadkowo, tj. importer nie mial na stanie PT a ja nie mialem czasu na czekanie, ale nie zaluje..bawilem sie PT i te guziki sa naprawde denerwujace..plus obudowa mysle jakosciowo lepsza.

  9. #9
    Bywalec Awatar ddarc
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    51
    Posty
    182

    Domyślnie

    Potwierdzam nie ma jak to potencjometr
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

  10. #10
    Bywalec Awatar macgaw
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Piła
    Posty
    115

    Domyślnie

    R+ 300 DIGITAL... tez niczego sobie.

    akurat ja kupywalem w okresie gdzie w ogole nie bylo 300 setek ... wiec jak sie pojawily to juz bralem co bylo i jestem zadowolony
    6D, Sigma 24 mm f/1.4 Art, Canon 100 mm f/2.8 IS USML, Canon 70-200 f/2.8 IS II

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •