Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: [300D] Prośba o sprawdzenie pod kątem bf.

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Przyklej jeszcze ten trójkątny kawałek z następnej strony PDFa. Na płaskiej kartce to sobie można ustawiać...

    Po jego przyklejeniu uzyskasz płaszczyznę o pewnej wielkości, która przy prawidłowym ustawieniu aparatu bedzie prostopadła do osi obiektywu, przez co drobne niezgranie kropki na matówce z faktycznym położeniem czujnika AF nie mają wpływu na wyniki testu.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2005
    Posty
    34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Przyklej jeszcze ten trójkątny kawałek z następnej strony PDFa. Na płaskiej kartce to sobie można ustawiać...

    Po jego przyklejeniu uzyskasz płaszczyznę o pewnej wielkości, która przy prawidłowym ustawieniu aparatu bedzie prostopadła do osi obiektywu, przez co drobne niezgranie kropki na matówce z faktycznym położeniem czujnika AF nie mają wpływu na wyniki testu.
    Ten trójkątny kawałek miałem ustawiony na kartce i po dokładnym zgraniu zablokowałem na statywie aparat i trójkącik zdjąłem, żeby nie przeszkadzał.
    Jednak przy ustawieniu aparatu pionowo wystąpiło to dziwne przesunięciu punktu ostrzenia. Wygląda jakby był znaczny BF. Ale co o tm sądzić w świetle innych zdjęć.
    Ostatnio edytowane przez arkadyt ; 27-11-2005 o 14:47
    Arkady
    EOS 550D, KIT 18-55 IS, Sigma 18-200 DC, Speedlite 430EX

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Jakiś czas temu po przeczytaniu kilku wątków ,też zacząłem bawić się w testy na FF/BF i się załamałem raz jedno raz drugie i to duże odchylenia , w końcu podarłem kartkę do testów. - zdjęcia mam ostre i jestem zadowolony

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arkadyt
    Ten trójkątny kawałek miałem ustawiony na kartce i po dokładnym zgraniu zablokowałem na statywie aparat i trójkącik zdjąłem, żeby nie przeszkadzał.
    Ten trójkącik jest konieczny ponieważ właśnie na jego płaszczyznę masz ustawiać ostrość. Najlepiej na środek płaszczyzny trójkąta, po upewnieniu się, że jest ona faktycznie płaska. To dopiero wykaże, czy nieostrości w plenerze wynikają ze złego działania sprzętu czy jego nieumiejętnego użycia.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2005
    Posty
    34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Ten trójkącik jest konieczny ponieważ właśnie na jego płaszczyznę masz ustawiać ostrość. Najlepiej na środek płaszczyzny trójkąta, po upewnieniu się, że jest ona faktycznie płaska. To dopiero wykaże, czy nieostrości w plenerze wynikają ze złego działania sprzętu czy jego nieumiejętnego użycia.
    Tak jest jak nie ma się instrukcji. Już znalazłem cały dokument z opisem testu.
    Jutro zrobię przy lepszym oświetleniu cały test od nowa i pokaże wyniki do sprawdzenia (proszę o życzliwość )
    Arkady
    EOS 550D, KIT 18-55 IS, Sigma 18-200 DC, Speedlite 430EX

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •