czyli podsumowując, jak się ma kasę - to wiadomo 70-200 2.8L
ale jak się nie ma kasy (az tyle), to sigma da radę i kiedyś się kupi eLkę, tak?
czyli podsumowując, jak się ma kasę - to wiadomo 70-200 2.8L
ale jak się nie ma kasy (az tyle), to sigma da radę i kiedyś się kupi eLkę, tak?
tak, ale nie koniecznie...Zamieszczone przez krolewicz
czyli podsumowując, jak się ma kasę - to wiadomo 70-200 2.8L
ale jak się nie ma kasy (az tyle), to sigma da radę i kiedyś się kupi eLkę, tak?
miałem sigmę, tą ostatnią wersje. kultura pracy, egonomia, uszczelnienie OK. zmieniłem dla L., tylko dla 200mm na pełnej dziurze. gdyby sigma wsadziła soczewki canona do swojej tuby, wrócił bym do niej. silnik USM lepszy u canona, ale bez przesady, sigma też ładnie chula. sigmę zapinałem do 30D i 1Dmk1.
I love GT bicycles Polska dla Polaków, Ziemia dla Ziemniaków, a Księżyc dla Księży!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
jak ma sie kase to stalki i ew. 70-200 jako zapas