poprawcie mnie, jeśli źle liczę

[pawciolbn]

....50D i 7D pod względem uszczelnień niczym się nie różnią.

a to nowość... gdzie takiego niusa znalazłeś?

#

[Bartek_902]

....50D i 7D pod względem uszczelnień niczym się nie różnią.

Też pierwsze słysze...hmmm dziwne

[marecky]

a to nowość... gdzie takiego niusa znalazłeś?

#

Też pierwsze słysze...hmmm dziwne #

To żaden news, temat dosyć stary.
Schemat rozmieszczenia uszczelnień w 7D :

źródło

Kolor czerwony to uszczelki gumowe, zielony to tzw.szew.
W modelu 50D uszczelnienie te praktycznie wiele nie odbiega, nie mogę znaleźć schematu, ale jest gdzieś na CB.
Dla porównania wrzucam schemat 60D, to też seria XXD, chociaż dla niektórych z deka niższa.

źródło

Widzicie jakąś znaczącą różnicę?

[_igi]

Coraz bardziej podoba mi się to 60D

[Andrus]

Teraz pytanie do praktyków, jak sprawdza się 40d + sigma 70-200 w sporcie? f4 może być ciut za ciemno

w sumie jak do wszelakiego sportu to w takiej cenie lepszego wyboru nie ma
nie doplacaj do 50d (wg mnie nie ma sensu - mialem 40 i 50)

a jesli chodzi o AF to i tak skonczysz z 1d (a mk2 ma obecnie juz fajne ceny)

w 40/50d af w normalnych warunkach nie sprawial problemow, jaja sie dopiero zaczynaly w ciemnych halach

[Patryk_mirek]

Mam 50d i sigme 70-200 f/2.8 i śmiem twierdzić że jest średnia do sportu... Koncerty, portrety to jeszcze...
Ostrzę sobie ząbki co prawda na 70-200/2.8 Canona więc nie jest to zbyt obiektywny osąd, ale z Twoimi funduszami bardziej bym się skłaniał ku canonowemu 70-200 f/4 -lepsza jakość obrazu i szybszy, też ultradźwiękowy AF. (no a poza tym, jest LŻEJSZY co ma znaczenie przy torbie pełnej sprzętu)

[Andrus]

Mam 50d i sigme 70-200 f/2.8 i śmiem twierdzić że jest średnia do sportu... Koncerty, portrety to jeszcze...
Ostrzę sobie ząbki co prawda na 70-200/2.8 Canona więc nie jest to zbyt obiektywny osąd, ale z Twoimi funduszami bardziej bym się skłaniał ku canonowemu 70-200 f/4 -lepsza jakość obrazu i szybszy, też ultradźwiękowy AF. (no a poza tym, jest LŻEJSZY co ma znaczenie przy torbie pełnej sprzętu)

problem taki, ze 2.8 to czasami ciemno, a co dopiero f4, no i ta GO

[pawciolbn]

marecky porównujesz uszczelnienie 60D i 7D do 40D i 50D... weź doczytaj i doszukaj, bo nie jest tu nikt noob żeby wiedzieć, że uszczelnienie puszki 7D przewyższa starsze serie xxD o głowę a nawet dwie.. EOT

#

[asikson]

ja chętnie odkupie od Ciebie 80-200 2.8L. To pancerne i rewelacyjne szkło, ponoć nawet optycznie lepsze na 2.8 od 70-200 I.

Sorry za ot

Moze zainteresuje Cie Canon 35-350L USM 3.5-5.6(pompka) rownież super szkło... Moze troche ciemny, ale af jest ok, konstrukcyjnie rewelacja,ostry od pełnej dziury no i cena 3k zł nie wydaje sie zbyt wygórowana

[marecky]

pawciolbn, nie próbuje nikomu udowodnić, że 7D nie jest uszczelniona.
Nie zmienia jednak to faktu, że od 50D różnią się zaledwie jedną uszczelką.
Jeżeli ktoś chce brnąć w przekonaniu, że dwa plus dwa to siedem niech idzie ta drogą dalej.

50d:

źródło

Myślę, że nie ma co dalej roztrząsać tego tematu ;-)