10D/300D kontra 350D albo E-TTL II o ile lepszy?

**Raff** · 27-11-2005, 00:23

Czy ktoś używał 300D do reportażu (kościoły, wnętrza) i przesiadł się np. na 350D/20D? Używam głównie 300D z 420EX (często z dyfuzorem), używałem też z 550EX, Metzem 54MZ-3 w E-TTL'u i A i prostszymi lampami z A i muszę z bólem przyznać, że praca 300D dostarcza sporo stresu

a raczej sporo niedoświetlonych i trochę przewalonych ujęć (a na reportażu to często porażka). Dodam, że nie pomaga FEL (czasem wręcz szkodzi) a na FEC czasu brak (bo soft mam obowiązkowo niefirmowy

Rzucę zatem jeszcze kilka pytań:

- czy 10D też jest tak nieprzewidywalny w pomiarze błysku jak 300D (ta sama matryca)?
- czy to wina wrażliwości matrycy na dokładność pomiaru czy też jakiejś jej niestabilności?
- w końcu czy przesiadka na E-TTL II jest baaaaardzo widoczna (czytałem już tutaj, że tak ale chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia w tych konkretnych okolicznościach przyrody

?
- czy prawda to, że im wyższy model tym lepiej w nim działa E-TTL/II?

Pozdrawiam i z góry dzięki za głosy w dyskusji, które wierzę - się pojawią

PS A tak swoją drogą - gdybym miał cash to i tak bym się przesiadł na 20D, albo chociaż 350D mimo, że tyci tyci

**KuchateK** · 27-11-2005, 08:32

No to ja wnetrzowo... 300D z Sigma EF-500 DG Super i 20D z Sigma i 580EX. Mam wrazenie, ze z 580'tka jest lepiej, choc to chyba glownie z winy wyzszej precyzji i powtarzalonsci 580'tki (canona) wzgledem sigm.

Zamieszczone przez Raf_1975

- czy 10D też jest tak nieprzewidywalny w pomiarze błysku jak 300D (ta sama matryca)?

A co bys innego oczekiwal z tych samych systemow?

Zamieszczone przez Raf_1975

- czy to wina wrażliwości matrycy na dokładność pomiaru czy też jakiejś jej niestabilności?

Nie zrzucajac winy na fotografa...

Glownie to wina systemu e-ttl bardzo wrazliwego na wzorce pomiarowe. Tutaj niestety nie ma tolerancji. Jak cos odstaje od tego co zwykle to pomiar idzie w buraki. Nawet do FEL'a trzeba starannie dobierac wzorzec. Gdyby zycie bylo piekne to kazdy by mial asystentke z szara karta, ale niestety...

Zamieszczone przez Raf_1975

- w końcu czy przesiadka na E-TTL II jest baaaaardzo widoczna (czytałem już tutaj, że tak ale chodzi mi o praktyczne spostrzeżenia w tych konkretnych okolicznościach przyrody

?

Bardzo. FEL? Jaki FEL

We wnetrzach w jakich glownie foce pomiar w 20'stce rzeczywiscie zachowuje sie o niebo lepiej i przewidywalniej wzgledem poprzednika. Mam stala w sumie do pomieszczen korekte FEC +2/3-1EV na lampie i jotpegi sa praktycznie gotowe do druku (dla tych malo kumatych oczywiscie

). Czasami minimalnie przypali jakis detal, ale mi to akurat nie przeszkadza. Zalezy kto gdzie foci i co lubi. Uzysk generalnie wzrosl kilkukrotnie. Obecnie nedzne foty jesli sa to glownie z powodu kadrowania i bledow fotografa a nie pomiaru swiatla z lampy.

Zamieszczone przez Raf_1975

- czy prawda to, że im wyższy model tym lepiej w nim działa E-TTL/II?

Nie. Z malym detalem. W wyzszych modelach (jedynki) inaczej sa rozlozone pola pomiarowe w kadrze. xxxD i xxD maja klatke rowno podzielona na 35 stref. W jedynkach jest to 21 pol skupionych blizej srodka (pokrywaja mniej wiecej elipse AF). 5D ma to samo co 20'stka i 350'tka, z tym ze bez przeskalowania do wiekszej klatki, wiec brzegi kadru nie sa pokryte.

http://canon-board.info/showthread.p...069#post101069

Zamieszczone przez Raf_1975

Pozdrawiam i z góry dzięki za głosy w dyskusji, które wierzę - się pojawią

A jak by sie nie pojawily?

Zamieszczone przez Raf_1975

PS A tak swoją drogą - gdybym miał cash to i tak bym się przesiadł na 20D, albo chociaż 350D mimo, że tyci tyci

Zbieraj... Niedlugo bedzie wysyp tanszych 20'stek.

**Raff** · 27-11-2005, 11:32