super_novy - dzięi za info, pzdr
super_novy - dzięi za info, pzdr
mam ta Sigmę 135-400 APO.
Dla mnie jest ona zdecydowanie za ciężka.Tylko na statyw!
No i ma wadę.
z cyfrakami działa TYLKO na pełnym otwarciu przysłony
Jeżeli ją przymkniesz to...error99
Ale z takim zoomem i tak robi się raczej na pełnej dziurze,więc to nie problem
Trzeba tylko pamiętać
Jest jeszcze możliwość wymiany w Sigmie czipa i już normalnie chodzi
Jako szkło jest bardzo dobre.Budowa pancerna
Metal i szkło...ale coś za coś.więc jest bardzo ciężka
Z powodu ciężaru chciałem ją wcześniej dwa razy sprzedać,ale chętni zrażali się tym czipem.Sigma leży w futerale, a ja pstrykam Cosina 100-300.Jest bardzo leciutka i nie trzeba statywu
Jak będziesz kupował tylko z oznaczeniem APO to pamiętaj o tym czipie.
Jak na cene w okolicy 800-1000zł ,to wyjątkowo dobry obiektyw
ZaawansowanyAMATOR! ! ! NIE FANATYK !!!
2x dSLR (Canon)
No to masz starą wersję tego obiektywu, obecnie sprzedawana ma już nowy czip ale warto upewnić się szukając używki, najlepiej poprosić o sample na f8
dokładnie tak.
Tylko, że te z nowym czipem często są droższe o 50%.
W sumie to niezbyt jasne szkło.Założysz dia niego filtr i raczej trzeba otworzyć przysłone....
No,ale zawsze lepiej mieć nowszą wersje...
ZaawansowanyAMATOR! ! ! NIE FANATYK !!!
2x dSLR (Canon)
Nowa wersja, nowy nieużywany koszt 1700zł. Taki sam używany (APO DG) ostatnio za 899zł poszedł na Allegro.
Skoro leży u Ciebie w futerale, to może u mnie popracuje? Szukam akurat czegoś powyżej 400mm. Gdyby co, to pisz na PW. Pozdrawiam!Zamieszczone przez artd4
ta Sigma wazy tyle co 70-200 2.8 wiec raczej lekkie szklo, jest to najlepsza waga dla dlugich szkiel, sporo lzejsze jak i sporo ciezsze ciezko trzymac na dluzszych czasach,
oczywiscie Cosina jest sporo lzejsza, 500 gram to malutko, tylko ze swiatlo 5,6 - 6,7 to juz jest tragedia
Bawiłem się w sklepie Sigmą 120-400 z OS. Szkło waży 1750g. Po kilku minutach ręka już mi na tyle drżała, że OS nie wyrabiał. Samo kadrowanie i obracanie pierścieniem zooma (pracuje jakby miał jakąś blokadę załączoną) odbierało całą przyjemność z robienia zdjęć. Jedyne rozsądne rozwiązanie to statyw tylko po co wtedy OS? Tak sobie głośno myślę
tego nowego nie miałem podpiętego
Ale jestem ciekawy.
Może mi ktoś odpowie
W wersji APO był bład konstrukcyjny,który Sigma lekceważyła a właścicieli wqurzał
Otóż po podłaczeniu do body trzeba było obiektyw trzymać ...poziomo lub do góry
Zwykłe noszenie powodowało wysuwanie sie zooma pod własnym dużym ciężarem.
Sigma twierdziła, że nie zablokuje zooma, bo wpłynie to na wzrost kosztów ,a i tak z ręki sie nie robi zdjęć.Na ten feler skarżyło się mnóstwo użytkowników ,ale Sigma sie uparła.
Potem wyszedł ten nowszy model i nie wiem czy dostosowali się do woli użytkowników czy też znowu postąpili po swojemu...Jak ktoś wie to niech da znać
to pytanie ze zwykłej ciekawości ,bo mam już swoje lata,zwyrodnienia statów łokciowych i nie potrzeba mi ćwiczeń hantlami
W każdym razie przestrzegam wszystkim przed pochopna decyzją zakupu tego szkła bez poznania ciężaru aparatem z takim szkłem
ZaawansowanyAMATOR! ! ! NIE FANATYK !!!
2x dSLR (Canon)
Mogę jedynie powtórzyć to co ludzie na forach piszą, że w nowej wersji też sam się tubus wysuwa. Sam jednak nie sprawdzałem więc nie potwierdzę.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem