Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: EOS 50D + Sigma 17-70 2.8-4 HSM IS, co spiep... ?

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tormentor Zobacz posta
    ...Mysle, ze na wyzszym ISO i bardziej otwartej przyslonie wyszloby o wiele ciekawiej...
    nie przy tym szkle... tu przy 70mm już nie ma nawet co myśleć o f/4, ale przy szkle ze stałym f/x tormentor ma rację..

    co do współpracy Sigmy z Canonem - miałem taką Sigmę bez HSM i bywało różnie, ale przy C 40D nie miałem co narzekać.. wiadomo, że nie było żyletki, ale tragedii też nie.. natomiast gdzieś miałem przykład fotki z ISO 400 i przy czasie 1/6s, bez lampy błyskowej, ale to na 17-55/2.8 z IS. fakt, że stabilizacja pozwala skrócić czas i wpuścić więcej światła, ale i podniesienie ISO nie będzie czymś tragicznym.
    w 50D używam nawet do 1200, robiąc w RAW i korzystając z LR3 mogę to jakoś ratować więc polecam taką zabawę.. podbijaj ISO do 800-1000 i ewentualnie postprodukcja... co do lampy... mam C 430 EXII, ale ciut za słabo.. warto od razu poszukać czegoś mocniejszego i nie koniecznie z Canona..

    #
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Oho, już się zaczyna Backfokusy szumy sigmy i wszystkodające światło 2.8

    PiotrekSz już nakręcony, będą L-ki niedługo

    Ludzie, opanujcie się.

    Przecież do takich dzieciaków to trzeba przysłonę przymknąć żeby ten na pierwszym planie nie był bez rutinoscorbinu. Porządna lampa w sufit, raw, w postprocesie ustawić balans bieli i do "fotografii miesiąca"...
    Entuzjastyczny Neofita

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Oho, już się zaczyna Backfokusy szumy sigmy i wszystkodające światło 2.8

    PiotrekSz już nakręcony, będą L-ki niedługo

    Ludzie, opanujcie się.

    Przecież do takich dzieciaków to trzeba przysłonę przymknąć żeby ten na pierwszym planie nie był bez rutinoscorbinu. Porządna lampa w sufit, raw, w postprocesie ustawić balans bieli i do "fotografii miesiąca"...
    Oj muszę zmartwić Canona przeze mnie jakoś gwałtownie sprzedaż L im nie wzrośnie Nie jestem aż takim maniakiem sprzętu i raczej mam sporo pokory.
    Wiem że moje możliwości na razie są niskie ... ale wolałbym mieć pewność, że to tylko moje możliwości a nie dodatkowo niegrający ze sobą sprzęt.

    Czego spodziewałem się po tym zdjęciu. Cóż przede wszsytkim są to jakieś mdłe kolory. Mariusz pisał o WB z kosmosu ... mhh używając lampy wybrałem świadomie WB taki, że używam lampy, myśląć, że robie dobrze.
    Wszystkie dzieci były w białych bluzkach a ostrość ustawiałęm na chłopcu w środku.

    'Porządna lampa w sufit" - co byście polecali w przedziale cenowym w okolicach 430EX. Samą 430EX czy może coś konkurencji.

    Pozdrawiam,
    Piotr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PiotrekSz Zobacz posta
    Czego spodziewałem się po tym zdjęciu. Cóż przede wszsytkim są to jakieś mdłe kolory. Mariusz pisał o WB z kosmosu ... mhh używając lampy wybrałem świadomie WB taki, że używam lampy, myśląć, że robie dobrze.
    Wszystkie dzieci były w białych bluzkach a ostrość ustawiałęm na chłopcu w środku.

    'Porządna lampa w sufit" - co byście polecali w przedziale cenowym w okolicach 430EX. Samą 430EX czy może coś konkurencji.
    Czy kolory na mojej przeróbce (trzy-cztery ruchy w Lightroomie) Ci odpowiadają? Złapałem balans bieli na białej koszuli, którą wytypowałem na najmniej spraną Oświetlenie było mieszane, dzienne z okna, chyba też jakaś żarówka no i Twoja lampa wbudowana, więc super nigdy nie będzie. Podniosłem trochę saturację, ale bez przesady, żeby cukierka nie zrobić. Na rawie będziesz miał więcej możliwości.

    430EX(II) będzie ok. Jeżeli robisz zdjęcia w dużych wnętrzach, możesz myśleć o 580EX(II), ze względu na moc.
    Entuzjastyczny Neofita

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Czy kolory na mojej przeróbce (trzy-cztery ruchy w Lightroomie) Ci odpowiadają? Złapałem balans bieli na białej koszuli, którą wytypowałem na najmniej spraną Oświetlenie było mieszane, dzienne z okna, chyba też jakaś żarówka no i Twoja lampa wbudowana, więc super nigdy nie będzie. Podniosłem trochę saturację, ale bez przesady, żeby cukierka nie zrobić. Na rawie będziesz miał więcej możliwości.

    430EX(II) będzie ok. Jeżeli robisz zdjęcia w dużych wnętrzach, możesz myśleć o 580EX(II), ze względu na moc.
    Tak twoja przeróbka jest ok. Niestety Lightroomie nie posiadam
    Możecie coś polecić do obróbki RAW co jest darmowe, czy lepiej już DPP używać?

    Pozdrawiam,
    Piotr

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    DPP jest bardzo ok i naprawdę starczy, żeby uratować wiele rzeczy.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    .
    A ja nie zrobiłem nic w tym LR czego byś nie zrobił w DPP.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 15-10-2010 o 00:23 Powód: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •