Chanel clipping

[Tomasz Golinski]

Pięknie, ale upieram się, że konstrukcja filtru kolorowego na matrycy nic z tym tematem nie ma wspólnego.

[mirhon]

Właśnie autor się myli, gdyż w drugim zdaniu sam sobie zaprzecza. Histogram pokazuje średnia R,G,B a nie luminosity, które jest max(R,G,B)!

A 255/3=85 i na tyle właśnie należałoby naświetlać.

Autor sie nie myli, to ja nieszczęsliwie operuje cytatami... tu kolejny :
"By doing a conversion to greyscale on the
Converted file (discarding color info), you
will see that this color patch is equivalent to
85%K" - tam są 2 "szachownice" jadna to kolory RGB a druga ich szare (85%) ekwiwalenty.
Ten rozdział trzeba przeczytać w całości...a nie walić cytatami...sorry ale to niezbyt legalne żebym wystawił cały rozdział ;-)

[Tomasz Golinski]

Musze przyznać, ze przestałem cokolwiek rozumieć z tych cytatów.

[mirhon]

Pięknie, ale upieram się, że konstrukcja filtru kolorowego na matrycy nic z tym tematem nie ma wspólnego.

Ma i to wiele. Skontaktowałe się z kolegą na privo.
Ja nie jestem w stanie w prostych słowach streścić tego co autor pisze na 14 stronach...może kolega będzie lepszy ode mnie ;-)

[Tomasz Golinski]

Po pobieżnej lekturze tej książki odnoszę wrażenie, że autor twierdzi, że jego aparat (jakiś nikon) uśrednia R,G,B z wagami 1,2,1 więc rzeczywiście 255,0,0 przejdzie na 64, Ale związek tego z konstrukcją matrycy jest dla mnie niejasny i conajmniej pośredni. No chyba, że aparat uśrednia dane z matrycy (surowe) w jakichś kawałkach i histogram robi dopiero z tych wyników uśredniania.

[gietrzy]

[nie do końca wiedziałem gdzie to wpakować ]

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić łopatologicznie, co to właściwie jest?
Niby proste - przesunięcie histogramu dla kolejnych kanałów kolorowych RGB.

Dlaczego jednak jest to zjawisko niepożądane, czym się objawia na fotce i czy są jakieś metody unikania tych zagrożeń (zarówno podczas robienia zdjęcia jak i obróbki w kompie).

Dzięki :smile:

I nastała jasność, poniżej 255 8)
http://www.luminous-landscape.com/tu...-clipped.shtml

[mirhon]

Po pobieżnej lekturze tej książki odnoszę wrażenie, że autor twierdzi, że jego aparat (jakiś nikon) uśrednia R,G,B z wagami 1,2,1 więc rzeczywiście 255,0,0 przejdzie na 64, Ale związek tego z konstrukcją matrycy jest dla mnie niejasny i conajmniej pośredni. No chyba, że aparat uśrednia dane z matrycy (surowe) w jakichś kawałkach i histogram robi dopiero z tych wyników uśredniania.

Nie można rozpatrywać matrycy osobno. Masz układ matryca + filtr Beyera - i z tąd masz te wagi - a histogram pokazuje "RGB grey luminosity" z uwzględnieniem filtra.

[Tomasz Golinski]

Gdyby pokazywał histogram czystych danych z matrycy, po filtrze, to pokazałby max(R,G,B). Żeby tak było, to musiałby jakoś dziwnie uśredniać.

[Janusz Body]

Po pobieżnej lekturze tej książki odnoszę wrażenie, że autor twierdzi, że jego aparat (jakiś nikon) uśrednia R,G,B z wagami 1,2,1 więc rzeczywiście 255,0,0 przejdzie na 64, Ale związek tego z konstrukcją matrycy jest dla mnie niejasny i conajmniej pośredni. No chyba, że aparat uśrednia dane z matrycy (surowe) w jakichś kawałkach i histogram robi dopiero z tych wyników uśredniania.

Nieśmiało zuważę, że matryca w Canonie i tym "jakimś nikonie" jest podobna i ma układ
RGRGRGRGRG
GBGBGBGBGB
RGRGRGRGRG
GBGBGBGBGB
czyli, że G jest tyle samo co R+B czyli wagi 1,2,1 wydają się OK.

Janusz

[muflon]

Nieśmiało zuważę, że matryca w Canonie i tym "jakimś nikonie" jest podobna i ma układ (..)
czyli, że G jest tyle samo co R+B czyli wagi 1,2,1 wydają się OK.

Tyle że histogram jest raczej liczony z obrazu po interpolacji. Chyba żeby nie