Test - porównanie 135/2, 70-200/2.8L II IS USM

[Ernest_DLRS]

Nadal nie widzę sensu. Bokeh można porónać wyłącznie na tych samych przysłonach. Równie dobrze możesz podpiąć 85 USM, 100 USM, Samyanga 85, jakiś m42 135/2 i każde z nich na otwartej dziurze będzie miało bardziej rozmyte tło od 70-200.

Ale nowart miał raczej na mysli pokazanie ile tracisz bokehu podpinając szkło f/2.8, względem f/2. Więc nie bez sensu bo można wywnioskować czy aż tak gorszy jest bokeh na pełnej dziurze 70-200 od bokehu na pełnej dziurze 135L. Proste jak budowa cepa.

[Cichy]

Ale nowart miał raczej na mysli pokazanie ile tracisz bokehu podpinając szkło f/2.8, względem f/2. Więc nie bez sensu bo można wywnioskować czy aż tak gorszy jest bokeh na pełnej dziurze 70-200 od bokehu na pełnej dziurze 135L. Proste jak budowa cepa.

Ja rozumiem ten tok myślenia. Jednak to są różne światłosiły, równie dobrze mogłyby być inne ogniskowe, czyli np. zrobić jeden portret 135/2 następnie dać dwa kroki w tył, podpiąć 70-200, ustawić na 160mm i bokeh będzie podobny jak nie lepszy, więc uniwersalność 70-200 w tym przypadku górą. Zresztą odniosłem wrażenie, że taka miała być konkluzja tego porównania, ze 70-200 w zupełności zastępuje 135.

[nowart]

czyli np. zrobić jeden portret 135/2 następnie dać dwa kroki w tył, podpiąć 70-200, ustawić na 160mm i bokeh będzie podobny jak nie lepszy, więc uniwersalność 70-200 w tym przypadku górą. Zresztą odniosłem wrażenie, że taka miała być konkluzja tego porównania, ze 70-200 w zupełności zastępuje 135.

Twoje konkluzje od początku są błędne i nie inaczej jest tym razem - nic nie da krok czy nawet dwa w tył i ustawienie choćby na 200mm bo bokeh bedzie cały czas taki sam tylko perspektywa inna. Proponuję zatem nie strzelać po raz kolejny na oślep cóż autor miał na myśli tylko czytać ze zrozumieniem.
W kółko starasz się wmawiać innym co ja takiego miałem na myśli wrzucając to porównanie mimo, iż wyraźnie napisałem czego ono dotyczy. Nie znudziło Ci się jeszcze..?

[Cichy]

Twoje konkluzje od początku są błędne i nie inaczej jest tym razem - nic nie da krok czy nawet dwa w tył i ustawienie choćby na 200mm bo bokeh bedzie cały czas taki sam tylko perspektywa inna.

Nie rozumiemy się. Bokeh będzie miał taki sam kształt, ale będzie większy, bo perspektywa go "przybliży". Czyli pozornie da to efekt większego rozmycia tła...

[nowart]

no tak... bokeh będzie większy. Widzę, że przyznanie się do głupstwa to trudna rzecz więc ja się poddaję.

[sebcio80]

, równie dobrze mogłyby być inne ogniskowe, czyli np. zrobić jeden portret 135/2 następnie dać dwa kroki w tył, podpiąć 70-200, ustawić na 160mm i bokeh będzie podobny jak nie lepszy,

nowart ma w 100% racje, mysle ze Cichy powinienes juz byc cicho ;-) chociazby z tego powodu tego glupstwa co napisales powyzej