Test - porównanie 135/2, 70-200/2.8L II IS USM

[nowart]

No tak, tylko ja tych szkieł nie porównywałem tylko na otwartych dziurach, ale również na tych samych przysłonach, co ma sens, kiedy można zobaczyć, czy szkło za np. 5 x większą
kasę da przy tych samych ustawieniach lepszą jakość..

no tak , czyli porównanie szkła f/1.2 przymkniętego np. do f/2.8, ze szkłem f/1.8 przymkniętym również do f/2.8 ma już sens bo kosztuje 5 x większa kasę? no błagam...
To też porównanie bez sensu bo z góry będzie wiadomo jaki bedzie efekt...
Wychodzi na to, że moim błędem było nie wykonanie sampli szkieł przymkniętych do podobnych wartości? No to powtórzę - nie oceniam tu ostrości tudzież innych parametrów na które ma wpływ przymykanie szkła. To każdy może sobie wyczytać w tabelkach na dziesiątkach portali.
Pokazuję tu WYŁĄCZNIE różnice w bokehu, o które to porównanie prosili inni, bardziej zainteresowani od Ciebie. A to, czy efekt był z góry przesądzony i czy różnica między nimi jest aż tak oczywista można - choćby pobieżnie - ocenić na podst. powyższych sampli.

[Cichy]

Dobra, ja pasuję

[ARN]

.......
...No to powtórzę - nie oceniam tu ostrości tudzież innych parametrów na które ma wpływ przymykanie szkła. To każdy może sobie wyczytać w tabelkach na dziesiątkach portali.
Pokazuję tu WYŁĄCZNIE różnice w bokehu, o które to porównanie prosili inni, bardziej zainteresowani od Ciebie. A to, czy efekt był z góry przesądzony i czy różnica między nimi jest aż tak oczywista można - choćby pobieżnie - ocenić na podst. powyższych sampli.

Ja się też zaliczam do zainteresowanych i dzięki ci za to zestawienie. Coś mi się wyjaśniło.
Niemniej brak porównania na tej samej przysłonie doskwiera...

[stdanielo]

Ja dziękuję za porównanie, właśnie niebawem stanę się posiadaczem 135-ki i fajnie było zobaczyć ją w akcji.

[BartasPL]

Nowart dla mnie to porównanie wiele wyjaśniło. Chcę bokehu, mniejszej wagi inie rzucającej się w oczy czerni. Zbieram na 135 THX!

[tomaj_2]

A nie możesz Novart dla świętego spokoju walnąć jeszcze jednej fotki (w podobnym klimacie jak poprzednie) ale faktycznie na tych samych przysłonach czyli 2.8. W sumie to będzie ciekawe porównanie moim zdaniem jak wtedy wygląda bokeh obu szkieł.:-?

[Loome]

jakbym mogl prosic o porownanie bokeh obu szkiel na @2.8..

[szwayko]

Jak dla mnie roznica w ostrosci, bokeh sa pomijalne.
Jednak najczesciej rzuca sie w oczy roznica kontrastu. I jest tak w tym przypadku.
W zoomie ktorego liczba soczewek wynosi ponad 20 ma to jakis wplyw na swiatlo w porowaniu ze stalka gdzie jest o polowe czy nawet wiecej mniej.

Przy tym samym naswietleniu ze stalki mamy wiekszy kontrast. To znaczy cienie jeszcze nie smoliste a swiatla nie przejarane.
Widac to dobrze na tych zdjeciach, na ktorych to zaznaczylem troche
stalka

źródło

zoom

źródło

[sebcio80]

jakbym mogl prosic o porownanie bokeh obu szkiel na @2.8..

po co Wam to? kto kupuje 135L zeby robic na 2.8?

no i trzeba pamietac ze przymkniete szkla zawsze maja gorszy bokeh

[marceleqs]

Dobra, ja pasuję

tak czytam ten wątek, bo też przedemną podobne zakupy i..

ja też się przyłączam