Test - porównanie 135/2, 70-200/2.8L II IS USM

[koraf]

Ja na razie obstaję przy swoim zestawie 70-200/4L IS + 135L/cenowo wychodzi podobnie/ i wydaje mi się on bardziej praktyczny i uniwersalny od samego 70-200/2,8L IS II. koraf, co myślisz o takim zestawie?
Trudno byłoby mi się rozstawać z 135L :-).

Zestaw bardzo dobry :-D ale jak napisałem do pewnych zastosowań, nie wszędzie użyjesz 70-200/4 gdzie masz słabe światło i do tego masz 135/2 ale również nie wszędzie z nią będziesz mógł chodzić . Trzeba mieć 70-200/2.8II i 135/2II i dasz wszędzie radę ;-).

[Sunders]

Trzeba mieć 70-200/2.8II i 135/2II i dasz wszędzie radę ;-).

Jak już będzie dostępny ten 135/2II zapewne IS, to chyba zrewiduję swój zestaw :-D

[Bolek02]

Tak naprawdę to są dwa zupełnie różne szkła i każdy wybierze jedno z nich w zależności od swoich potrzeb. Nie ma sensu się spierać co jest lepsze w każdym z nich, bo 135 ma lepszy bokeh a 70-200 jest bardziej uniwersalne

[BartasPL]

Amen!

A chłopakom dziękuję, za dawkę emocji wieczorem i fakt,że dowiedziałem się, że najokrąglejszy bokeh jest na pełniej dziurze. Nigdy wcześniej się nad tym nie zastanawiałem :razz:

[Wojtko]

Nie miałem wersji IS, ani IS II, ale miałem pierwszy wypust zooma 70-200 2.8 L, a obecnie mam 135L. Dlaczego? Jest to gabarytowo niewielkie, jasne, ostre, nie rzucające się w oczy i odwdzięczające się pięknym obrazkiem szkło. Sądzę jednak, że sprawa obrazowania szkieł oraz pracy na nich jest tak subiektywna, że czcze są nasze wypociny, choć miło mieć gdzie zajrzeć i poczytać o odczuciach innych użytkowników. Pisałem już pod tematem o 135L, że to szkło nie ma tej uniwersalności jaką daje zoom w zakresie 70-200 i światłosile 2.8, ale w moim odczuciu (jak każda stałka) zmusza mnie do ruchu i myślenia przy wykonywaniu fotografii. Ja zamieniłem szkła głównie ze względu na gabaryt i kolor; 135 L jest bardziej dyskretne i nikt się nie dziwi jak zakładam je podczas fotografowania na sali weselnej, a jak podpinałem kilka razy 70-200, to kolor i gabaryt od razu zwracały niepotrzebnie uwagę na moją osobę ciekawskich wujków dziwiących się, że "używam na sali takiej lunety jak na meczach..." "Pryszcze panie będziesz fotografował?"

[mariusz2704]

Ja posiadam oba, ale właśnie zależy gdzie się zabiera te obiektywy. 135 można wziąć do kościoła, ale jak jest mały kościół to nie ma gdzie odejść a 70mm dasz wtedy radę tylko ciężki i duży 70-200 II. Są plusy i minusy.

[Wojtko]

Ja posiadam oba, ale właśnie zależy gdzie się zabiera te obiektywy. 135 można wziąć do kościoła, ale jak jest mały kościół to nie ma gdzie odejść a 70mm dasz wtedy radę tylko ciężki i duży 70-200 II. Są plusy i minusy.

Słuszna uwaga, dużo też zależy od tego czym się można posiłkować w razie sytuacji jak powyżej. Jeśli w torbie jest 24-70 lub 85 to można śmiało zdecydować się na 135L. PS. Zazdroszczę