Co się dzieje z Canonowcami?

**szuler** · 12-10-2010, 12:05

Nie liczę tego, ale wydaje mi się, że jest tyle samo ogłoszeń zamienię 5d2 na d700, co i w drugą stronę. Znam też kilka przypadków powrotów do starego systemu. To chyba normalne, że ludzie próbują znaleźć coś spełniającego ich wymagania. No cóż ideałów nie ma i chyba nie będzie, bo wymagania będą również rosły.

**Piotr_0602** · 12-10-2010, 12:19

5DmkII - w porównaniu do Nikona - bez wbudowanej lampy (sterowanie wbudowaną zewnętrznymi), z AF sprzed co najmniej dekady (już 5D miał stareński AF)

60D - downgrade

bezlusterkowce - zero perspektyw przez 2 lata (a to też może być plus w systemie, bezlusterkowiec i lustro, uzupełniające się, obsługujące te same lampy i akcesoria, obiektywy do luster przez adapter)

28/1.8, 35/2, 50/1.4 stare dinozaury, nie wyrabiające w epoce wymagań cyfrowych. Przydały by się nowe wersje tych niedrogich szkieł (bez podwyżki cen).

Premiery jakiś olbrzymich bazook za koszmarne pieniądze, a brakuje będących bliżej ludzi - nowego 24-70L z IS, 135L z IS, 100-400 z nowym IS, nowego 17-40 (czy 16-50)...

Ruchomy LCD - wprowadza jako ostatni.

Ostatni ciekawy ruch to 7D, ale to pościg za już dawno będącym na rynku D300. A poza tym ciągle odgrzewane kotlety i zastanawianie się, co tu obciąć lub czego nie dać, by nie zaszkodzić sprzedaży modeli z półki wyżej. I nowa jednyka DS nie może jakoś się urodzić.

Jakoś ostatnio mocno nieruchawa ta firma, mało innowacyjna.
Tylko coraz więcej Mpix. Sony przynajmniej kombinuje jakieś użyteczne funkcje (HDR, panorama).

**ska** · 12-10-2010, 12:23

Ja w nieco innej półce cenowej, ale w sumie to z ciekawości chciałem sprawdzić jak pracuje się z Canonem, gdyż wcześniej nawet nigdy nie trzymałem go w rękach. Po parunastu latach rozstałem się z D70s który dla mnie osobiście był idealnym korpusem na rzecz 30D. Oba korpusy są mniej więcej podobnych gabarytów i to samo tyczy się użytych metariałów. Na początek kupiłem najtańszą stałke C50 mm. To co mnie przeraziło to AF w 30D i brak jakiego kolwiek sterowania lampami bezprzewodowo co bardzo sobie chwaliłem w nikonie i najważniejsze opcje gdzieś poukrywane w menu Cfn. Jakość obrazowania tego jasnego obiekywu nawet nie ma co porównywać do Nikkora. Ale cóż mam nadzieje że z czasem poznam dobre strony tego aparatu i będzie nam się dobrze zyło

**allxages** · 12-10-2010, 12:29

Zamieszczone przez MariuszJ

Każdemu z nas uda skompletować w Canonie system, który nas usatysfakcjonuje - szkoda tylko, że będą to w większości rzeczy "stare ale jare", w rodzaju starych 50-tek, 5-tek, elek f4, tanich stałek z epoki analoga. I na nic więcej (mówię o sobie) mam nie liczyć? Zawiodłem się nie sprzętem od Canona, tylko tym że znaczę dla tej firmy jako konsument tak niewiele. Że tak trudno być mi teraz jej kibicem.

O czym Ty mówisz Mariusz? Kto Ci każe kupować stare 5tki, elki f4 itd?

Dla mnie jedyne co denerwuje strasznie w Canonie to kiepska kontrola jakości. Kiedyś ta kiepska kontrola była w Nikonie (odpadające gumy itd). Przyszła kolej na Canona. Bo jeśli chodzi o asortyment sprzętu to Nikon wciąż jest 10 lat do tyłu...

**Piotr_0602** · 12-10-2010, 12:39

Zamieszczone przez allxages

Bo jeśli chodzi o asortyment sprzętu to Nikon wciąż jest 10 lat do tyłu...

Co do opóźnienia Nikona o 10 lat, to porównując D700 i 5DmkII, to raczej Canon jest tu opóźniony o dekadę (albo więcej) - szczególnie w AF.

Główne grzechy Canona:

Brak dobrego AF-u w FF (nie licząc ultrarogich jedynek), a to w FF bardziej widać nietrafioną ostrość niż w APS.

Brak sterowania lampami zewnętrznymi bez kupowania dodatkowych akcesoriów.

Budżetowe stałki (FF) to stare konstrukcje z czasów analogów.

Kiepska współpraca z niesystemowymi obiektywami (Sigma, Tamron, Tokina).

Minimalne zmiany w nowych modelach (głównie Mpix).

Wprowadzanie nowych udogodnień (np. ruchomy LCD) jako ostatni producent, gdy już wszyscy dawno to mają. W bezlusterkowcach też będzie ostatni.

1D, 1Ds, 600mm f/4 i podobne cenowo akcesoria raczej mnie nie interesują.

**szuler** · 12-10-2010, 13:05

AF w moim 5d2 trafia idealnie nie wiem o co chodzi.
Nie chcę sterowania lampami błyskiem lampy wbudowanej bo tak to działa w nikonie.
Budżetowe stałki są do cropa do FF masz L-ki i to odnawiane nowe.
Co do współpracy z niesystemowymi obiektywami się zgodzę choć wyjątkiem jak dla mnie jest Tamron.
Nikon także będzi gonił Mpix np. w następcy d700.
Ruchomy LCD na pewno nie będzie mi potrzebny tak jak i LV.

**Merde** · 12-10-2010, 13:12

Zamieszczone przez dziobolek

Dla mnie to nie 60D byłby takim znakiem, lecz uszczelnione puszki 7D i 1DIV,
"padające" w niesprzyjających warunkach atmosferycznych.
Canon jest niestety w niżu - jakościowym.

W odróżnieniu od Nikona, który to od lat nie może sobie poradzić z problemem rozciągających się gum, a usunięcie najczęstszej awarii w 24-70/2.8 kosztuje równowartość 3/4 nowego obiektywu.
Tandeta, chińszczyzna i ogólny syf za niemałe pieniądze to znak naszych czasów, nie należy go specjalnie kojarzyć z Canonem.

**Chuck** · 12-10-2010, 13:35

Prawda jest taka że kupując sprzęt czy canona czy nikona trzeba dobrze trafić bo zdarza się spory rozrzut jakościowy. Można trafić na ten gorszy i stąd niezadowolenia.
Przerobiłem canona i nikona i ... znowu mam canona. Nie powiem nic złego o nikonie ale canon opanował większą część rynku i jest dostęp do większej ilości sprzętu z drugiej ręki.
Dzięki temu w tym systemie mogę sobie pozwolić na takie 24-70 L prawie połowę taniej niż u konkurencji.

**gavin** · 12-10-2010, 14:04