70-200 f/2.8 IS MkII Vs 135f2.0 + 85 f1.8

[Sunders]

70-200 pokrywa zakres trzech obiektywów : 85/1.8, 135/2 i 200/2.8 i jak niektórzy piszą o wadze to te trzy wazą razem 1,93 kg a 70-200II - tylko 1,49 .

Masz rację, w torbie wszystkie trzy tyle razem ważą, ale jak zapniesz którykolwiek na body to zawsze będzie ważył mniej niż 70-200/2,8L II :-)
IMO jak brakuje światła a nie chcę używać lampy, to stałki/85 i 135/ mają przewagę którą IS nie zawsze da radę zniwelować.Jak światła jest pod dostatkiem,to na ogół wystarcza mi 70-200/4L IS.

[privilege]

Ale jak z tym obrazem tego super chwalonego zooma 70-200mkII Vs 135L ...
Wiadomo że 70-200 nie ma 2.0 ale porównując 135 mm i 70-200 na f2.8 i dalej ????
Ps. chociaż z drugiej strony to nie do końca mądre bo 135 kupuje się dla 2.0 no ale jeśli ktoś porównywał i ma może foty to poproszę bo jestem ciekaw

[nowart]

http://canon-board.info/showthread.php?t=69683

provillege - na moje kaprawe oko nowy zoom jest równie ostry co 135L. Nie ustępuje jej wcale czy to w centrum, czy na brzegach. Zauważyłem, że w przypadku wielu kadrów nowy 70-200 jest bardziej kontrastowy, lepiej przenosi barwy. Jest też lepszy pod ostre światło. Ja sportu nie fotografuję, 1EV przy tej ogniskowej mnie nie ratował bo i tak musiałem mieć przynajmniej 1/100s aby mieć ostre fotki. Mając 1/60 musiałem klepać serię 3-5 klatek, żeby wybrać spośród nich ostrą.
W tele robię bez najmniejszego problemu na 200mm ostre fotki przy czasach 1/30s... A jak potrzebuję extra bokehu i światła to mam szkła 1.2-1.4 zatem dla każdego coś miłego

[privilege]

Nowart dzięki za linka i foty z obu szkiełek
Mógłbyś zrobić dwie takie same foty na (2.8)(portrety) tej samej osoby i dołożyć je tu
http://canon-board.info/showthread.php?t=69683
wiem że to trochę skomplikowane ale coś mi mówi że wątek który rozpocząłeś będzie niezwykle popularny i takie foto bardzo by się tam przydało gdyż 135 to gównie portret...

[nowart]

Nowart dzięki za linka i foty z obu szkiełek
Mógłbyś zrobić dwie takie same foty na (2.8)(portrety) tej samej osoby i dołożyć je tu
http://canon-board.info/showthread.php?t=69683
wiem że to trochę skomplikowane ale coś mi mówi że wątek który rozpocząłeś będzie niezwykle popularny i takie foto bardzo by się tam przydało gdyż 135 to gównie portret...

dziś nie miałem pod ręką nikogo bardziej fotogenicznego od doniczek ale jutro da się coś zrobić

[piotrr]

Mogę tylko potwierdzić słowa nowarta. Mam to szkiełko już dość długo - powiem tylko tyle - zauważyłem ,że coraz rzadziej korzystam z mojego do tej pory ulubionego portretowego szkła, właśnie 135L.
Ewidentnie podobna ostrość i niedościgniona stabilizacja. Ten obiektyw wymiata po prostu, tylko polecić nowe 70-200 ..pozdrawiam

[privilege]

Ktoś jeszcze ma nowe 70-200 F2.8 MKII ? I coś o nim napisze względem stałki 135 lub 85

[nowart]

a cóż jeszcze chciałbyś wiedzieć, czego tu - i w wielu innych wątkach o zoomach 2.8IS - nie napisano wcześniej?

[Bartek_902]

Mam 85 1.8 i mam do czynienia z nowym 70-200 powiem zwięzle bierz 70-200 2.8 is II genialne szkło,jedyny minus to rozmiary waga ale warto to szkło mieć w torbie daje genialny obrazek a owykonaniu stabilizacji itd chyba nie musze mówic
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
trudno jest porównać do 85 1.8 czy 135 bo to całkiem inne szkła 85 używam do portretów tylko 70-200 do wszystkiego od portretów po krajobrazy inapewno 70-200 bedzie bardziej uniwersalne

[ARN]

Ja w ciągu ostatniego miesiąca zmieniłem zdanie

http://canon-board.info/showthread.p...048#post894048

Jako że fotografuję głównie landszafty oraz koncerty itp. wydarzenia, to to szkło okazało się strzałem w "10".
Broniłem zestawu 70-200 f4 IS plus dwie stałki 85 f1.8 i 135L na każdym kroku.... I nadal uważam, że 70-200 ze światłem 2.8 jest wielką kobyłą. Niemniej żonglerka szkłami podczas koncertów i innych eventów zaczęła mnie bardzo denerwować.
A po zobaczeniu obrazka z nowej 70-200 zupełnie się o tych niedogodnościach wagowo-gabarytowych zapomina. Podobnie jak zapomina się o wadach/niedogodnościach 135L po zobaczeniu obrazu , jaki daje ;-)

Dwa dni po kupnie miałem okazję sprawdzić ją w boju (przez cały weekend niemal nie zdejmowałem tego szkła :-D ) - jestem baaardzo zaskoczony na plus.

Jak już koledzy podkreślali- nowy 70-200 mk2 daje lepszy kontrast, jest dobry pod światło, ostry od pełnej dziury. Cóż więcej trzeba.
I - zbieżnie ze zdaniem nowarta - do bokehu mam 50mm ze światłem 1.2