A wiesz dlaczego? bo nie lubie partactwa i partaczy w rożnych dziedzinach życia...Bartek_902, dałeś właśnie swoim ostatnim wpisem dowód na to jaka przemawia przez Ciebie zawiść. Żyjemy w takim, a nie innym świecie. Konkurencja jest i będzie jeszcze większa. Sztuką jest nauczenie się z nią żyć, a nie walczyć za wszelką cenę. Twoją wypowiedź odbieram jako rasizm na polu fotograficznym. Kiedyś była nas garstka ...... itp.
EOS + L i kupa gratów ...
witam :-D
jestem w podobnej sytuacji ... ale obleciałem już kilka wesel ;-)
mam 5dmk2 i 50D - powiem Tobie jedno: po pierwszym weselu będziesz używał TYLKO jedno body ... 50D zostanie w torbie na wszelki wypadek ... jak u mnie.
Na szczęście mam "woła roboczego" w postaci 24-70L :rolleyes: którym "obleciałem" kilka wesel i dzięki niemu wiem jakie szkiełko będzie następne ;-)
Mam również C50 1.4, dzięki któremu wiem co oznacza światło w tej dziedzinie i w takich warunkach.
W tym tygodniu będzie C85 1.8, a niebawem moja eLa pójdzie pod młotek na poczet 24 lub 35 L
co nie znaczy, że trzeba wszystkich mierzyć jedną miarą... nie każdy początkujący musi być stłamszony, bo nigdy nie wiadomo co za jakiś czas z niego "wyrośnie".. to, że ktoś na jakimś polu zaczyna, wiedzę ma niekompletną, nie oznacza, że zgromadzony zapał, chęci rozwoju i może szczypta talentu zrobi z niego lepszego fotografa od Ciebie i w to o wiele krótszym czasie... Beethoven był głuchy, a Vivaldi rudy.Zamieszczone przez Bartek_902
#
5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...
może się to wyda Tobie dziwne i straszne, ale nie każdy od razu chodził tak jak Ty ... większość wcześniej raczkowała
Oczywiście to jest niewykluczone i ja tego nie neguje,tylko chodzi mi o porywanie się z motyką na słonce a właściwie na głęboką wodę bez odpowiedniego zaplecza w postaci sprzętowej i doświadczeniem w tym rodzaju fotografiże zgromadzony zapał, chęci rozwoju i może szczypta talentu zrobi z niego lepszego fotografa od Ciebie
EOS + L i kupa gratów ...
o ile nie dostanie udaru za pierwszym razem to go jedynie wzmocni :-D ...
nie jestem fanatykiem kursów za 1,5k i naśladowania czyjegoś stylu, gotowce podane na tacy nigdy nie będą tak smakowały jak satysfakcja z własnych doświadczeń :rolleyes:
To nie zawiść tylko kubeł zimnej wody na rozgrzaną łepetynę. Jeśli ktoś zadaje tak podstawowe pytania o obiektywy i od razu chce robić śluby to sorry ale nie tędy droga. Na codzień spotykam domorosłych ekspertów a właściwie efekty ich "pracy" w innej niż fotografia dziedzinie i za głowę się łapę jak można być tak bezczelnym aby przy minimalnej wiedzy i doświadczeniu podejmować się poważnych i odpowiedzialnych zadań. Jeśli nie wiesz jaki obiektyw użyć w kościele to znaczy że bardzo mało wiesz i zanim zaczniesz robić zdjęcia ślubne to dla dobra usługodawców zdobądź trochę wiedzy i doświadczenia. Dodam jeszcze, że nie jestem profesjonalnym fotografem ślubnym więc rynku mi w żaden sposób nie odbierasz.
Ja pie....e, kolejny debil, który kupił sobie aparacik i myśli że będzie fotografem, a gówno wie na temat fotografii. Jest mameją do tego stopnia, że nawet nie wie jakie szkła ma kupić.
Debilizm ludzi przechodzi już wszelkie granice-weź ty się chłopie za podawanie cegieł na budowie a nie robienie zdjęć, bo z takim pojęciem o fotografii możesz unieszczęśliwić wielu ludzi
Cześć Horak,
Nie do końca rozumiem co chcesz osiągnąć. Zakładam, że już wcześniej fotografowałeś, i czerpiesz z tego przyjemność. Z czysto praktycznego powodu poniższa konfiguracja nie ma sensu.
Masz 2 dobrze uzupełniające body, które starzeją się z zastraszającym tempie. I masz 4 szkła z których nie specjalnie się nadają do poważnej "pracy".
Masz dobry punkt wyjścia do podpinania szklarni... której nie masz! Brakuje Ci w tej chwili 10-15tyś na obiektywy, które będą na "odpowiednim" poziomie do zakupionych body. Głębi ostrości i celności AF nie zastąpisz wysokim iso.
Też ostatnio obskoczyłem wesele znajomych na 50d z 50 1.8 II i 17-85 IS USM, z 3 lampami, 2 na statywach. Bawiłem się świetnie, młodzi i goście też nie narzekali. Ba nawet przez przypadek udało mi się zrobić kilka udanych zdjęć
Drobna uwaga jest taka. Robiłem to całkowicie hobbystycznie, wszystko pstrykał 2 fotograf, a mi nawet przez chwile nie przyszło przez myśl, że mogę zarabiać na fotografii ślubnej.
W tej chwili zrobiło się ponad 20k w sprzęcie ale puszki nie zmieniłem. Doskonale wiem co i w jakiej kolejności będę dalej kupował.
Podsumowując.
Kupiłeś elementy systemu, które najszybciej stracą na wartości (elektronika), za prawie wszystkie posiadane na fotografię pieniądze. Z powodu braku obiektywów, efekty twojej "pracy" będą gorsze, bądź żadne, więc nie będzie pieniążków na szybki zakup szkieł. To szkła prawie nie tracą na wartości.
Za 2 lata zostanie ci w sprzęcie 5-7tyś. Gdybyś kupił za równowartość 5ki, 2 dobre szkła miałbyś dwu-krotność tej sumy.
Zostałeś zakrzyczany na forum, bo popełniłeś całkiem oczywisty, wręcz obiektywnybłąd, a jednocześnie nie chciałeś przyjąć krytyki. Możesz też mieć pewność, że praktycy ślubni z tego forum nie boją się konkurencji nawet z trzymającą po jednym body semi pro w każdej ręce
Moim zdaniem i zdaniem innych kolegów z forum, zacząłeś od końca i popełniłeś BŁĄD kupując na tym etapie 2 body zamiast szkieł.
Dajcie spokój chłopakowi, ma okazję pofotografować trzy śluby jako drugi (bo skoro dopiero na czwartym będzie jako główny, rozumiem, że w pierwszych trzech będzie dodatkowym foto), niech idzie fotografować. Tym bardziej że znajomi go sami poprosili. Zdjęcia z pierwszego ślubu będą najlepszym kubłem zimnej wody na głowę.
Fakt, że kolejny wątek w tym temacie może bywalców irytować, ale przecież wystarczy wskazać właściwy wątek i na tym poprzestać. Nie on pierwszy, nie ostatni. Niech czyta 300 stron jak każdy
I już dajcie spokój z tymi górnolotnymi tekstami o odpowiedzialności i unieszczęśliwianiu par na całe życie kiepskimi fotami. Wystarczy prosta matematyka. Ile jest w Polsce profesjonalnych fotografów ślubnych? Takich, którzy nie tylko mają pełne klatki z workiem eLek, ale też potrafią je wykorzystać? 200? No niech będzie, pięciuset. Ba, niech będzie tysiąc osób nawet, dla potrzeb wyliczeń.
Wg danych GUS w 2009 roku, małżeństwo zawarło ponad 250 tysięcy par. To daje 5 tysięcy par na tydzień średnio. W sezonie jest to więcej, poza sezonem rzecz jasna mniej. Niemniej biorąc pod uwagę tylko średnią, widać jasno, że nie każdy może mieć na swoim ślubie profesjonalnego fotografa, bo 5000 takich w Polsce nie ma na pewno. Lekko licząc dla ponad czterech tysięcy par w tygodniu, zostają "fotoziutki", tudzież ciocie i wujki z kompaktami. Nie każdy bierze ślub z rozmachem, nie każdego stać, nie każdemu zależy żeby w ogóle mieć zdjęcia i nie każdy jest wymagający. Nie brak par dla których zdjęcia znajomego, robione 400d z kitem, będą najwspanialszą pamiątką z tego dnia, bo jedyną alternatywą będą 4mpix foty z komórek podpitych wujków.
Czytając forum, można dojść do wniosku, że jeśli ktoś nie zamierza przeznaczyć co najmniej 2-3 tysiaków na fotografa, nie powinien brać ślubu w ogóle. Bo przecież nie będzie zdjęć!
Natomiast młodych którzy proszą o zdjęcia, warto byłoby uświadomić, że nie będą to zdjęcia z górnej półki, nie obiecywać gruszek na wierzbie, bo faktycznie zdjęcia ze ślubu to nie jest łatwa sprawa. Uczciwie o tym uprzedź, i jeśli im to nie przeszkadza, idź śmiało. Daj pracować głównemu foto, szanuj zasady przekazane na kursie, i myśl.
Co do sprzętu, no to faktycznie można było pieniądze wydać inaczej, ale skoro jest jak jest, to ja bym wybierał między:
Na 50d tamron 17-50 2.8, Na 5d 85mm
albo
Na 50d 85mm a na 5d któraś z tanich szerszych stałek canona, 24 f2.8, 28 f1.8 albo 35 f2.0... Z takimi szkłami nie wykorzystasz pełni możliwości piątki, wiadomo. Ale zrobić kompletny reportaż się da. Po zgraniu zdjęć z kart, spodziewaj się zimnego kubła wody na głowę
Pozdrówka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem