Co wybrać:70-200/2.8L czy 70-200/4L + 85/1.8

[Mad_Mac]

Przed miesiącem zrobiłem dokładnie to samo Przy tej ogniskowej (135mm) miałem już dośc biegania i po wnikliwych testach postanowiłem dokonać zamiany. Różnica 1EV zrekompensowałam mi doskonała stabilizacja (1/30s na 200mm to norma) i uniwersalność. Jakość obrazka wersji II nie odbiega absolutnie niczym od 135L. Nawet różnica w bokehu przy tej ogniskowej nie była powalająca ale to oczywiście zależy od kadru.
Jeśli chcecie to jutro wrzucę małe porównanie.

Chetnie zobacze. Bawilem sie 70-200II i powiem jedno, na slubie chyba by mi ramie odlecialo po paru godzinach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wracajac do tematu to 70-200 f4 +85
Ta stalka jest swietna do portretu i tu zaden zoom jej nie dorowna.
Zoomik z f4 napewno wystarczy ci do sportu i podobnych zastosowan.

[Handelson]

Jeśli chcecie to jutro wrzucę małe porównanie.

Ja też poproszę.
Zamieniłem 70-200 2.8 IS na 135 2.0 i jak dla mnie różnica jest spora. Ostrość, bokeh - wszystko mi bardziej pasuje.
Albo miałem w takim razie walnięte 70-200 (a tak nie było) albo nowa 70-200 jest dużo lepsza od swojej poprzedniczki (a z tego co wiem to różnice nie są takie duże). Ale to subiektywne opinie więc czekam na test

[Bartek_902]

Ja osobiscie wolal bym 70-200 f4 i 85mm 1.8 ze wzgledu iz mniejsze i lzejsze, poza tym 2.8 jest ciezkie i mało stabilne w łapie po jakimś czasie i jak miał bym kupowac to tylko z IS

[thedoc]

Ja polecam 85/1.8 USM + Tamron 70-200/2.8 - jak nie robisz sportu to tamron się świetnie spisuje.

[koraf]

Parę sampli z 70-200II wszystkie na @=2.8 z 5dmkII.
1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

[Cluer]

ładne fotki

a ja polecam 70-200/2.8 !
dlaczego ? bo 85mm kosztuje niecałe 1500zł. Za kilka miesięcy (albo później) dojdziesz do wniosku, ze chcesz miec stałke 85mm, wysupłasz 500$ i je kupisz. A gdybyś chciał w innej opcji zamienić kiedyś 70-200 f4 na wersję 2.8 to poza dociułaniem kasy - musiałbyś jeszcze kombinować ze sprzedażą starego...
Prawda, że logiczne

[Piotr_0602]

Ja mam zestaw 70-200 f/4L IS i 85/1.8 i wybierałem go świadomie (kupowałem w USA gdy dolar był po 2 zł, mogłem kupić zoom f/2.8). Jaśniejszy zoom to STRASZNA kobyła, ponad 1,5 kilograma, dla mnie logistyczny koszmarek. Nie raz mi się zdarza nie zabierać ze sobą f/4L z uwagi na gabaryty, a co f/2.8L kurzyłby się w szafie znacznie częściej. Jestem zachwycony małymi rozmiarami, mobilnością 85/1.8, a coraz bardziej przekonuję się do stylu fotografowania stałkami. Body i 2 szkiełka rozmiarów 85/1.8 zmieszczą się do malutkiej torby. 70-200 f/4L IS wymaga już sporej, a f/2.8L wymagałby jeszcze większej.

Przy FF już f/4 daje płytką GO, a biorąc pod uwagę że każda nowsza generacja body ma coraz lepsze ISO, jasne szkło dla ciemniejszych warunków już nie jest tak potrzebne. A w razie czego mam w stałce f/1.8 czyli o jaśniej do f/2.8.

Jak ktoś chce targać te kilogramy i ZAWSZE chodzić z wielką torbą lub plecakiem, to 70-200 f/2.8L IS jak najbardziej polecany. 5D z 70-200 f/4L IS trudno nosić na szyi, na ramieniu trochę przeszkadza (ze standardowym paskiem), ale da się tego używać. Ale f/2.8 waży dwa razy więcej! Dla zawodowców - cóż, oni muszą. Ale dla całej reszty...

70-200 to super wygodny zakres (na FF), ale jeśli miałaby być decyzja f/4 IS lub f/2.8 bez IS, to wg mnie IS naprawdę jest nieoceniony. f/2.8 można mieć w stałce (i f/2 też), a (na FF) f/4 bywa na tyle płytko, że często przymykam (a wtedy IS nie raz pomoże).

[KarolJ]

generalnie focenie krajobrazów, portretów, sportu, pokazów airshow - generalnie wszystkiego - powiedzmy że dla zaawansowanego amatora...

Dlaczego jaśniejsza wersja eLki? Bo sprawdzi się świetnie do wytłuszczonych typów fotografii - dałem argumenty już prędzej.

Kilka sampli z C85mm i 40d przy średnich warunkach oświetleniowych (sala) - zdjęcia niestety ruszone i tak. Dalej mówcie że f/4 nadaję się do sportu!

źródło

źródło

źródło

Jeżeli poszedłbym tam z białym karzełkiem to z f/2.2 1/250 (dla białej armaty f/2.8 1/160) zrobiło by się od razu f/4 1/80 - nieraz powtarzałem, to są kosmiczne zmiany w tym co zarejestrujemy i żadna bajerancka stabilizacja w tym wypadku nie pomoże...

[Loome]

ale iso 3200/6400 juz tak

[nowart]

Poprosimy

Chetnie zobacze.

Ja też poproszę.

"proście a będzie Wam dane..." :wink:

http://canon-board.info/showthread.php?t=69683

tak na szybko, może pozwoli choć trochę wyklarować opinię i utwierdzić się w przekonaniu o słuszności - lub niesłuszności - zamiany.