Szkoda, że nie potwierdziło się Twoje podejrzenie, że AF w nowszej wersji jest dokładniejszy niż w starszej.
Szkoda, że nie potwierdziło się Twoje podejrzenie, że AF w nowszej wersji jest dokładniejszy niż w starszej.
wczoraj z ciekawości wziąłem kolejną sztukę na sprawdzenie...Zamieszczone przez Sunders
taki ma dokładniejszy silnik, że trafiał idealnie za każdym razem na 1.4. przy korekcie +12 w świetle sztucznym, mieszanym i dziennym. cały wieczór się bawiłem ze zdziwieniem, że w końcu trafiłem na działający egzemplarz.
do dzisiejszego poranka - strzał przez okno na dalszy plan, ok 10-15 metrów i przepiękny, ok 20 metrowy front focus
podtrzymuję swoje zdanie na temat tej sigmy pod FF canona - trzymać się jak najdalej od tego szajsu...
no, ale jak jest taki 20m front focus to chyba w wizjerze to widać i oczywistym jest, że trzeba próbować łapać ostrość jeszcze raz?czy może obiektyw w ogóle nie jest w stanie złapać w takim wypadku ostrości?do dzisiejszego poranka - strzał przez okno na dalszy plan, ok 10-15 metrów i przepiękny, ok 20 metrowy front focus
podtrzymuję swoje zdanie na temat tej sigmy pod FF canona - trzymać się jak najdalej od tego szajsu...
i jeszcze pytanie do Cichego: używasz tej sigmy na co dzień ew. przy ślubach?
Miłego dniamoja www
Rozumiem, że żartujesz?
I w czym ma niby to pomóc? Za kolejnym razem FF cudownie zniknie?
Przy odległości od obiektu 10m i klikumetrowym FF/BF to nawet na precyzyjnej matówce nie bardzo widać że jest źle.
A wracając do Sigmy 50, ten obiektyw ma fabryczną wadę polegającą na tym że da się go skalibrować tylko dla jednej odległości ostrzenia. Wraz z oddalaniem się od tego punktu będzie rósł FF w jedną stronę i BF w drugą. Jak ktoś używa tego obiektywu głównie do fotografowania ludzi to można ustawić na powiedzmy 4-5 metrów i ogólnie to jakoś tam będzie działać. Ale ten AF też ma rozrzut i nawet jak go skalibrujemy na te 4-5 metrów to potrafi sobie przestrzelić w obie strony. Z lampa błyskową wszystkie zdjęcia mają FF.
Moje prywatne zdanie na temat jakości pracy tego AF + 5D1 jest takie: szajs totalny.
Używam ogólnie w reportażu 50 i 85 na 5d2 i nie narzekam na celność.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ale w pytaniu chodziło, jak mi się wydaje, o to, czy używasz tej Sigmy w reportażach komercyjnych (np. ślubniaki)? Też jestem ciekawy odpowiedzi czy po prostu jesteś w stanie na tyle zaufać AF-wi tego obiektywu, żeby używać go do zadań, za które bierzesz pieniądze.
Nie no, ale tak zupełnie poważnie to wyjaśnij, bo i ja się nad tym głowiłem, ale już nie chciałem wsadzać kija w mrowiskook 10-15 metrów i przepiękny, ok 20 metrowy front focus
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ależ oczywiście... jednak przytyk do jakże oczywistego przejęzyczenia, do którego odniosłem się już wcześniej tak Ci się jakoś zupełnie niechcący wymknął, prawda? Aleś Ty dobroduszny...... ale już nie chciałem wsadzać kija w mrowisko
Akurat mialem trzy pod reka, male porownanie szkielek na F1.4 ode mnie
- Canon EF 50mm F/1.4 USM
- Nikkor AF 50mm f/1.4D
- SMC Takumar 50mm F/1.4 (ostatnia wersja, lepsza od Super i Super-Multi-Coated)
20D, RAW, LR2.6 na default, korekta WB, bo Takumar znaczaca ociepla zdjecie oraz korekta ekspozycji (takumar przeswietla).
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_1_can.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_1_nik.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_1_tak.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_2_can.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_2_nik.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_2_tak.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_3_can.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_3_nik.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/50mm...de14_3_tak.jpg
Aha.. Nikkor przez adapter Nikon F na EF, to samo Takumar - M42 na EF (oba z potwierdzaniem AF)
Ostatnio edytowane przez siudym ; 21-06-2011 o 20:16
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem