Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Tamron 18-250mm czy Canon 17-85mm

Widok wątkowy

  1. #15
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sprocket73 Zobacz posta
    Tamron 18-200 to jeden z pierwszych ultrazoomów.
    Nigdy nie miałem w rękach, ale wszelkie testy są jednoznaczne - cienizna na maxa.
    Poniżej link do testu porównawczego z Canonem 17-85:
    http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1

    W takim razie bierz Canona.
    Tak, tylko że T 18-200 to nie to samo co T 18-250.
    Tak że szybciej bym się skłaniał ku temu zestawieniu:
    http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=251
    a tutaj same Tamrony na "Ringu"
    http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=492

    Jeśli Tamron to dołożyć do 18-270 VC.
    Natomiast nie polecam Canona 17-85.
    To już lepiej dołożyć (dozbierać) do Tamrona 17-50 f/2,8

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Darianna, naprawdę dołóż te 200-300 zł i kup Tamrona 17-50 f/2,8
    Wierz mi, że nie będziesz żałować żadnej złotówki wydanej na to szkiełko.
    No i święty spokój na lata...

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 08-10-2010 o 11:37 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •