Mój pierwszy ślub - czy to prawda?

[nonac21]

Mój pierwszy ślub - czy to prawda?
Długo się zastanawiałem nad tym, czy historię tą opisać na forum.*
Widząc jednak przybywającą ilość nowych wątków ślubnych myślę że wiele osób - "początkujących ślubniaków" weźmie sobie to do serca.*

Zadzwoniła do mnie znajoma para - która poprosiła mnie o wykonanie sesji plenerowej.*
W dniu ich ślubu, nie miałem wolnego terminu i zdecydowali się że wezmą "znajomego" "kogoś z rodziny". - kto "ponoć" zajmuje się tym na stałe.*
Tym bardziej zdziwiła mnie prośba żebym to ja wykonał zdjęcia plenerowe.*
Byli załamani, podczas rozmowy telefonicznej juz wiedziałem, że mieli łzy w oczach opowiadając o zdjęciach.*
( które jak wszyscy wiemy, są pamiatką z najważniejszego dnia w ich życiu).*
Pomyślałem - gość zainkasował tysiaka - no nie może być źle - pewnie jakiś początkujący.*
Poprosiłem o przesłanie kilku zdjęć,*
Myślę sobie
*- tam gdzie człowiek nie może*
PS pomoże...*
Liczyłem na to że zdjęcia są nidoświetlone, słabo wykadrowane, (kolory - pal sześć, każdy lubi inne),*
I dostałem zdjęcia*
O k....., ja pier...., co to k....jest.*
No przepraszam, bardzo ale tak zareagowałem.*
Podzczas rozmowy słyszałem że zdjęcia są z daleka ale moje myślenie było bardzo błędne...
Wyobraźcie sobie- fotograf robi zdjecie przed kościołem, stoi 30 m od kościoła i wali zdjęcia na szerokim kącie.*
No faktycznie ładne ale - gdzie tam są ludzie.???
Reszta zdjęć woła o pomstę do nieba - dostałem 10 najlepszych.*
Opiszę kilka:
1. Zdjęcie kościoła (wyżej wymienione)
2. Zdjęcie z życzeń - pan młody ucięty w pół, a twarz panny młodej zasłonięta mocno przepaloną łysiną (chyba teść)
3. Zdjęcie przed salą weselną - 70% kadru zajmuje tablica z napisem " przyjęcia weselne" w oddali widać dwie jakby koleżanki (rozmyte) ostrość ustawiona na centrum - czyli w tym przypadku na tablice.*
4. Zdjęcie z pierwszego tańca - pan młody "jakby" ostry - pani młoda to smuga na twarzy rodem wyścigów WRC.*
No myśle sobie "artystyczne" ale zerknę na exifa.*
Zdjęcie nr.4*
Nikon d70
Av: 5.6
Tv: 1/20

Niestety dane exif w jpg-u mocno okrojone / *ale po tym co zobaczyłem juz nie zniósł bym więcej.*

Pierwszy taniec i gość ustawia czasy jak na krajobraz na statywie...?*

Opisałem 4 zdjęcia z 20 najlepszych jakie poprosiłem o wysłanie.*

Nie wiem czy apelować czy prosić*
- nie wolno robić ludziom "parze młodej" takiej krzywdy

To miały być najpiękniesze chwile w ich życiu.*
W tym przypadku skończyło się łzami i 1000zł wyrzuconych w błoto.*
Dodam jeszcze że fotograf zaproponował po wszystkim plener za 500 zl.*

Szczerze mówiąc nie wiem jak pocieszyć młodych i jak *to wytłumaczyć że, juz nic nie da się zrobić.*

Potwierdza to jednak fakt że nie sprzęt czyni fotografa, lecz oko, głowa i podejście.*

Jestem w trakcie rozmów z parą młoda i prosiłem ich o możliwość publikacji kilku zdjęć.*

Niestety są tak załamani ze w chwili obecnej nie chcą pokazywać zdjęć publicznie.*

[Parteq]

Co mowi Pan Fotograf?
Mozna jego portfolio zobaczyc?

W mysl ze "lezacego sie nie kopie", nie bede sie madrzyl..

[ska]

Dla tego ja tam wole swoje ptaszki, zdziczałe zwierzęta krajobrazy, koty dzieciaki i inne bo wtedy za nic nie dostane op*(..)lu :P

[manfred1]

Póki nie pokażą nie ma tematu ja Ci tam nie wierze że jest aż tak źle. ;-)

[Bartek_902]

No i w takich przypadkach szkoda tylko pary młodej bo wiadomo że taki dzień już nigdy sie nie powtórzy,to nie plener.
I widzimy na przykładzie jak działają i jak robią ,,konkurencje" fotoziutki którzy kupują sprzet(jedni za 2 drudzy za 40k) i nie wiedza co z czym się je a uważają się za pro,i po pierwsze szkodzą osobą ktore ich wynajmą a po drugie prawdziwym fotografą którzy do sprawy podejda jak trzeba czyli z odpowiednią wiedzą i doświadczeniem.
I niestety tak jeszcze długo będzie,a myślę że to może się jeszcze wzmocnić bo każdy chce robić zdjęcia i każdy może kupić sprzęt mniej lub bardziej profesjonalny...a zresztą nawet widać to u nas na forum w wątkach pod tytułem np ,,mam 20k co kupić na śluby???"

[photographus]

Przepraszam, ale czy ktoś ich zmuszał do "oszczędności"? Czy ktoś na siłę wcisnął tego "fotoziutka" Chcieli "zaoszczędzić" to i jest jak jest. Płacąc 1000 za fotografa, to tak jakby Panna Młoda szła do ślubu w suki kupionej w szmatlandzie. Chytry dwa razy traci. Dlatego nie bardzo mi żal Państwa Oszczędnych.
pozdro

[djcargo]

Nawet w "szmatlandzie" można znaleźć jakąś perełkę.
Moim zdaniem błędem młodych nie był fakt wybrania takiego fotografa, bo przecież kurczę Ci profi też jakoś zaczynali. Błędem było nie poproszenie o jakąś próbkę zdjęć, tylko nie 5 "najlepszych", a całego reportażu zrobionego innej młodej parze.

Chętnie te zdjęcia zobaczę nonac21, bo na razie rozmawiamy o niczym. No i wziąć od kogoś z rodziny tyśka... Hmmm....

[Pawel_G]

Eeee tam nie znacie się - to są najnowsze, mało znane nawet na zachodzie, trendy w fotografii ślubnej

[marekb]

nie wierzę by nie widzieli jego zdjęć przed podpisaniem umowy... Fakt, niektórzy również kradną zdjęcia, kupują na stockach (znam przypadek ze swojego podwórka). Dlatego mówie ludziom by prosili o jeden lub więcej całego materiału, bo wybranie kilku zdjęć na strone, tych kilku najlepszych nie jest sztuką. Poza tym nie widzimy zdjęć i nie wiemy czy faktycznie zdjęcia są zepsute, sam czasem wykorzystuje, łysą pałę i kogoś z boku z drugiej strony do zamknięcia kadru.Zdjęcie z tańca moze również być piękne i dynamiczne więc parametry i suche określenie że jest sp..ne to tylko twoje zdanie- przynajmniej jak na razie.

[Pawel_G]

PS Pytanie do autora wątku - po co to napisałeś? Żeby wszyscy mogli się wspólnie pożalić nad marnością tego rynku? Żeby wszyscy gromadnie zaczęli współczuć Parze Młodej? Nie rozumiem.