Ile da sie "wyciagnac" za starych matryc?

[Mellan]

Skoro wziąłem udział w dyskusji, a plik nie jest już utajniony ;-) to pokaże jedną z moich wersji, taką bardziej "dopaloną". :-D

źródło

[bucefal14]

to jeszcze zdjęcie od amatorka

źródło

[Erg]

To i ja się chwilę pobawię

źródło

[sebcio80]

Popieram, tylko, że choć nie siedzę w ślubniakach, to wydaje mi się, że jednak są sytuacje, że bez błyskania w kościele się nie da. Czasem to są naprawdę niezłe ciemnice. A jakoś nie wyobrażam sobie rozstawiania w kościele statywów oświetleniowych i błyskania off-shoe.

o rozstawianiu czegokolwiek to nie ma co nawet myslec, tez kiedys myslalem podobnie jak Ty, ze ciemno i trzeba blyskac ale wybilem sobie to z glowy, jak trzeba daje w 5D ISO 3200 i daje -1EV i rozjasniam potem na kompie, czyli mam czasami na szerokim kacie 1/60s ISO 6400, F/2.8 to zdjecie na przyklad bylo robione wlasnie tak: http://www.sebafoto.com/697-13339/079-ceremonia-slubna/

mimo, ze jestem szumofobem uwazam ze nie ma co sie cackac z ISO i walic ile tylko sie da, a ze czasami widac jakis szum? kiedys na analogach bylo go widac juz duzo na ISO 800 i nikt z tego nie robil tragedii

[popmart]

zdjęcie z dużym błędem kompzycyjnym, słabo naświetlonym trudno zrobić potem PS ... zawsze będzie coś nie tak ....
poza tym ludzie w sieci ludzie pokazują raczej te bardziej udane i z ciekawych miejsc ... zobacz w jakich kościołach ma fotki Cichy.... z jakim oświetleniem są to miejsca .... (ciekawym)
kolejna sprawa to sprzęt, użycie różnych szkieł, kreatywnych, fiszów / T/S i innych aby było różnorodnie..... ale także jasnych stałek best of the best .... twoją fotkę tak naprawdę mógł zrobić wójek z 500D i kitem a ty liczysz na weselne glamour .... soz takie moje przemyślenia

[roshuu]

zdjęcie z dużym błędem kompzycyjnym, słabo naświetlonym trudno zrobić potem PS ... zawsze będzie coś nie tak ....
poza tym ludzie w sieci ludzie pokazują raczej te bardziej udane i z ciekawych miejsc ... zobacz w jakich kościołach ma fotki Cichy.... z jakim oświetleniem są to miejsca .... (ciekawym)
kolejna sprawa to sprzęt, użycie różnych szkieł, kreatywnych, fiszów / T/S i innych aby było różnorodnie..... ale także jasnych stałek best of the best .... twoją fotkę tak naprawdę mógł zrobić wójek z 500D i kitem a ty liczysz na weselne glamour .... soz takie moje przemyślenia

Wiem, ze fotka kiepska ale po co do obrobki pokazywac dobra - mi chodzi wlasnie o pomoc w przerobieniu takiego kiepskiego zdjecia i wyciagnieca jak najwiecej sie da
Co do sprzetu - pewnie takie fotki robilem kitem i 350d kiedys

sebcio80

Z tym iso to ciekawa sprawa - czyli sugerujesz zwiekszenie do max i obnizenie eksopzycji o -1 9niedoswietlenie)? A nie bedzie wtedy tak, ze jak odszumisz to wyjdzie duzy blur? Ja jakos boje sie nie zakladac lampy do 24-70l i ciemnego kosciola. Stalek dobrych nie mam poza 28/1.8.

[sebcio80]

sebcio80

Z tym iso to ciekawa sprawa - czyli sugerujesz zwiekszenie do max i obnizenie eksopzycji o -1 9niedoswietlenie)? A nie bedzie wtedy tak, ze jak odszumisz to wyjdzie duzy blur? Ja jakos boje sie nie zakladac lampy do 24-70l i ciemnego kosciola. Stalek dobrych nie mam poza 28/1.8.

nie, zle mnie zrozumiales, napisalem ze musze doswietlac na -1EV bo moja stara 5D ma max ISO 3200 ;-)

ogolnie przy wysokich ISO lepiej zdjecia nieco przeswieltac, jak jest taka mozliwosc

[roshuu]

Ja tam wole lampe :P

[orlen.ownlog.com]

Wiem, ze fotka kiepska ale po co do obrobki pokazywac dobra - mi chodzi wlasnie o pomoc w przerobieniu takiego kiepskiego zdjecia i wyciagnieca jak najwiecej sie da

jak to sie mowi, z g......a nie wyrzeźbisz pomnika.

[Pawel_G]

Palnięcie lampą spowodowało mocne spłaszczenie tej sceny a szkoda bo fotka ładna.