Ile da sie "wyciagnac" za starych matryc?

[Janusz Body]

potwierdzam, ale nie jest jakoś mega. i sledze watek z ciekawoscia, bo tez uwielbiam ten krysztal w zdjeciach i nie mam pojecia skad on sie bierze.
i nie ma szans zeby ktos kto do tego doszedl odpowiedzial jak to na prawde zrobic

Najpierw trzeba zrobić dobre zdjęcie. Dobrze naświetlone. Zobacz zdjęcia Dagmara czy Cichego - na wszystkich widać dobre opanowanie światła.

Zdjęcie Roshu. Zaszumione, nieostre (Panna jest poza GO) i nienajlepiej oświetlone.

[lok]

Ja tez na szybko w ramach próby zmieniłem trochę. Kadr orginalny

http://img834.imageshack.us/img834/9603/plikj.jpg

[roshuu]

Ciężko takie coś ratować. Mieszane światło i kadr nieciekawy. Musisz mieć dobre zdjęcie na start żeby z niego coś dopiero wyciągnąć.

Kadr faktycznie jest taki sobie ale naswietlilem dobrze (tyle ile moglem) tj. iso 1600 2.8 1/60 (w sumie moglem 1/40 ale nie bylo czasu na te przemyslenia), lampa w ettl bez korekty. Kolega Mellan powiedzial, ze ten brak szczegolow o ktorych wspomnialem to moze byc wina przyslony 2.8, choc moja sztuka jest ostra od 2.8 - testowalem inne 24-70 i wiem co pisze Balem sie domknac do f4 ale chyba przy najblizszej okazji tak zrobie
Niestety nie stac mnie na 24l lub 35l

Co do nakladki - uzywal ktos na lampie do wyrownania WB?

[jaroslaw.majcher]

http://img40.imageshack.us/img40/1681/plikz.jpg
A co powiesz na to?

[roshuu]

Najpierw trzeba zrobić dobre zdjęcie. Dobrze naświetlone. Zobacz zdjęcia Dagmara czy Cichego - na wszystkich widać dobre opanowanie światła.

Zdjęcie Roshu. Zaszumione, nieostre (Panna jest poza GO) i nienajlepiej oświetlone.

Czesc,

hmm jak mialem to zrobic w tym przypadku? ISo max, przyslona tez, czas ok..
Co do kadru - nie da sie wszystkich zrobic na slubie dobrze
Cos mi sie wydaje, ze nie umiem blyskac :/ Tyko nie wiem gdzie robie blad..

[luc_october]

nakładki są spoko, ale na weselu. w kościele lepiej nie błyskać.

Nie trzeba mieć L stałek. wystarczyłoby gdybyś użył 28mm 1.8 który masz w stopce, a do bliższych rzeczy polecam i mam 85mm 1.8.
ktoś na forum korzysta z ww. kombinacji 2 stałek i robi bardzo ok foty. nie pamiętam nick'a.

Druga sprawa mogłeś spróbować z drugiej strony się ustawić jak ten pan z małpką i sprawdzić czy tam światło nie byłoby bardziej yrównane temperaturowo.

[roshuu]

Dobra zeby udowodnic, ze nie jestem takim mega laikiem w obrobce podrzuce fotki o innej tematyce:

źródło

źródło

Wedlug mnie moja pucha niedomaga przy tak wysokim iso i kosciolach Albo nie umiem blyskac albo mam za ciemne szklo do slubow. A jak na zlosc zawsze trafie na ciemny kosciol
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
O kurka - Vitez mnie zabije, wrzucilem 900px na szerokosc :/

[luc_october]

Wierzysz w to że Cichy wrzuca do portfolio foty na iso 3200 zrobione w kijowych warunkach i cudownie odratowane podczas obróbki?

[Kolaj]

źródło

[roshuu]

Wierzysz w to że Cichy wrzuca do portfolio foty na iso 3200 zrobione w kijowych warunkach i cudownie odratowane podczas obróbki?

Hmm.. w sumie to nie tylko Cichy jest przykladem. Wiekszosc fotografow ma ladnie wygladajace fotki z kosciola.. Ja jakos tego nie moge osiagnac ale moze to tez moja wina, skoro fotki w dzien potrafie zrobic dobrze a w warunkach koscielnych niewyrabiam to moze to wina kieposkiego iso (czyli puchy) i ciemnego szkla (2/8?!)? Wiem, ze wiekszosc korzysta ze stalek w kosciele i przewaznie jest to 24l lub 35l.. No ale coz - nie stac mnie.
Wiecie co mam pytanie - czy dobrym pomyslem bedzie zakup tych dyfuzorow:
link allegro i wykorzystanie zoltego w kosciele przy zarowkach?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

źródło

nom cos w ten desen tylko zimniejsze i chyba bedzie dobrze