u mnie zdjęcie wyglada ok, nie ma zadnych artefaktow i dziwnej pikselozyZamieszczone przez GhostRider
Jesli 5D mkI tak ukazuje kolor czerwony to ja pozostaje jednak przy starym 300D, ktore takiego problemu nie ma. Ja tu widze na krawedziach czerwonego jakies schodkowanie/mozaike/piksele pogrupowane w dziwne artefakty. Dla mnie to nie jest normalne, zwlaszcza przy sharpnes ustawionym na 0. Moim zdaniem ewidentnie cos jest nie tak.
I chyba o to pytającemu chodzi.
Wygląda to dziwnie - "schodki" są tylko na czerwonym
A która wersja DPP ?
Może warto zaktualizować ? Albo wrócić do starszej wersji ?
Na LR2.6 masz tak:
http://img340.imageshack.us/img340/9918/img1706gf.jpg
foto domyslnie odczytane i zapisane do jotpega
DPP 3.9 z "sharpness" jest widoczny ten interlace, przy "unsharp mask" jest sporo lepiej, a w ACR schodków nie widzę w ogóle.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
raw niby w porządku, lekko przepalone i nieostre (w sensie: płytka GO i te czerwone kwiatki akurat są zasadniczo poza GO), kontrast na środek, styl standard, wyostrzanie na 3, ale ale... ISO 50
a jak jest robione ISO 50 w 5D1? ;-)
gdy w DPP zdejmiemy to 1 ev i troszkę mniej wyostrzymy, to jest lepiej, ale nie idealnie - przy przepaleniu kanał czerwony pierwszy dostał w ucho, co podobno jest dość charakterystyczne dla canonowych CMOSów:
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
No wlasnie co to za pikselowe kwiatki?
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
U mnie na ACR 6 też jest dobrze. Twoja wersja wygląda jakby kanał czerwony został przeostrzony.
Tak, właśnie o te "schodki" mi chodziło.
Obrabiam w DPP 3.9.0.2, ale chyba we wcześniejszej wersji miałem podobnie.
No i jednak widać, że coś jest "nie tak"
A czym obrabiasz?
Zdjęcia podobne z dzisiaj
70-200/4
http://img121.imageshack.us/img121/9827/img1875d.jpg
35/2
http://img840.imageshack.us/img840/1166/img1871g.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
70-200/4@200
http://img534.imageshack.us/img534/3006/img1876c.jpg
W sumie to nie robię z tego jakiejś tragedii, ale jestem ciekaw czy jest to wada aparatu, czy softu ...ale że jako obrabiam w DPP to nic się nie powinno dziać ...chyba
Ostatnio edytowane przez GhostRider ; 06-10-2010 o 19:37 Powód: Automerged Doublepost
Moje zdjęcia na forum
7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
http://jaceklosko.blogspot.com/
Lightroom 3.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zrob zdjecie RAW + JPG i wtedy zobacz jak wyglada JPG prosto z puszki i bedziesz mial odpowiedz czyja to wina, moim zdaniem softu, bo jak pisalem u mnie wszystko wyglada ok
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem