Subiektywne porównanie dwóch 50tek Canona

**airhead** · 02-10-2010, 11:18

Zamieszczone przez _igi

Między 1,4 a 1,8 są 2/3 EV różnicy co przekłada się na różnicę ISO3200 - ISO2000. Bardziej w tę stronę. 1EV różnicy mamy w 50/1,2L.

albo 1/2 EV, jeśli tak nastawisz w menu aparatu

**tomygun** · 02-10-2010, 10:31

BTW
W sumie wielu ludzi ma problem z ustaleniem zależności EV do przysłony, jakie to są skoki, gdzieś miałem takiego linka gdzie było to bardzo zrozumiale przedstawione, i nigdzie nie mogę go znaleźć, może go ktoś podrzuci, myślę że nie tylko autorowi się przyda.

**pan.kolega** · 03-10-2010, 10:59

Zamieszczone przez tomygun

BTW
W sumie wielu ludzi ma problem z ustaleniem zależności EV do przysłony, jakie to są skoki, gdzieś miałem takiego linka gdzie było to bardzo zrozumiale przedstawione, i nigdzie nie mogę go znaleźć, może go ktoś podrzuci, myślę że nie tylko autorowi się przyda.

Wzór na obliczenie różnicy EV między dwoma liczbami przysłony f1 i f2 jest taki:

EV = 2 log10 (f1/f2) / log10 (2)

( log10 (2) = 0.301 )

Dla 1.8/1.4 wychodzi 0.725, czyli około 2/3 EV.

**arturs** · 02-10-2010, 11:30

Zamieszczone przez airhead

albo 1/2 EV, jeśli tak nastawisz w menu aparatu

EV to nie są jednostki zależne od nastaw w menu aparatu... tylko fizyczne właściwości.. pomiędzy jednostkami jest dwa razy więcej/mniej światła
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_%28fotografia%29
a co do meritum czyli testu to jak we wstępnie jest napisane:

Zamieszczone przez KarolJ

Chcę się podzielić testem oraz własnymi uwagami co do dwóch topowych 50tek Canona. Pseudo USM’a ze światłem f/1.4 oraz minimalistycznym f/1.8.

to jakby mnie nastawia lekko podejrzliwie do takiego "testu"..
jakby było napisane budżetowych czy popularnych to ok, ale nazywanie topowymi plastikowego badziewia jest "lekkim" nadużyciem..

**dziobolek** · 02-10-2010, 11:57

Zamieszczone przez arturs

to jakby mnie nastawia lekko podejrzliwie do takiego "testu"..
jakby było napisane budżetowych czy popularnych to ok, ale nazywanie topowymi plastikowego badziewia jest "lekkim" nadużyciem..

Eeee, tam... czepiasz się ;-)
To nie wiesz, że idzie top listę sprzedaży

A tak na serio, to... gdzie ten test

Pozdrówka!

**airhead** · 03-10-2010, 14:54

Zamieszczone przez arturs

EV to nie są jednostki zależne od nastaw w menu aparatu... tylko fizyczne właściwości.. pomiędzy jednostkami jest dwa razy więcej/mniej światła
http://pl.wikipedia.org/wiki/EV_%28fotografia%29
a co do meritum czyli testu to jak we wstępnie jest napisane:

żeście się zaczęli mądrzyć, to proszę:
w zależności od Cf przysłony połówki (np. 1,8) może mieć wartość 1,4+1/2EV według starego zapisu lub 14+2/3EV
dowód? sprawdź jakie czasy ustawia wtedy Twój Canon

**Cichy** · 03-10-2010, 00:49

Zamieszczone przez KarolJ

1
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo....lJaszcz.pl.jpg

2
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo....lJaszcz.pl.jpg

3
http://www.photocarlos-hotlink.yoyo....lJaszcz.pl.jpg

Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?!

**zieloo** · 03-10-2010, 01:39

Zamieszczone przez Cichy

Za.bisty test, tylko o co w nim chodzi ?!

Kolega KarolJ chciał się chyba pochwalić podpisem na zdjęciach.

**Handelson** · 03-10-2010, 02:17

Zamieszczone przez zieloo

Kolega KarolJ chciał się chyba pochwalić podpisem na zdjęciach.

Najwyraźniej...

**siudym** · 03-10-2010, 03:07

?

Co ma foto 1 do 2? Nie bardzo czaje, niby 1 to 1.4@1.8 a 2 to 1.8@1.8 - a fotki totalnie inaczej ostrzone.

?

Wątek: Subiektywne porównanie dwóch 50tek Canona

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów