[test] Pierścienie pośrednie Delta

[Bogdan56_Ch]

Aparat nic nie domyka Po prostu jest ciemniej. np. dla f/1.8 po prostu trzeba dłuższego naświetlania, podciągnąć czułość itd.


Ja dopiszę kilka słów o wersji z metalowym mocowaniem. Ogólnie nie są złe. Budowa mogłaby być lepsza, ale za te pieniądze jest ok. Pierścienie dość ciasne, luzu może jest ok. 1mm (w płaszczyźnie przykręcania), w przód-tył nie ma żadnego luzu. Nawet przy podpięciu wszystkich trzech pierścieni i Canona 100/2.8. Być może luz pojawi się z czasem. W sumie pierścienie mam zaledwie jakieś 2 miesiące, także trudno się wypowiadać jak będzie z nimi na dłuższą metę.
Jedyna jak dla mnie ogromna wada to kiepska współpraca z Canonem 100/2.8 macro. Z setką da radę podłączyć tylko jeden pierścień, aby wszystko działało. Po podpięciu dwóch lub trzech ciągle wyskakuje Error 01.
(Może ktoś wie, czy da się ten problem jakoś rozwiązać?)
Wyczyszczenie styków nic nie daje, zamiana kolejności pierścieni również.
Z innymi obiektywami które mam nie ma problemu. Testowałem wszystkie i jest ok.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha dodam jeszcze, że czasami jak coś się odwidzi zestaw pierścieni + 100/2.8 zadziała... na jakieś 3 minuty i znów to samo.
Gdzieś czytałem o podobnym problemie z Canonem 100/2.8 i pierścieniami Delty, także nie tylko u mnie jest taki problem..

Z ciekawości założyłem komplet pierścieni Delta z metalowym bagnetem do swojej 100 IS L i najmniejszych problemów. Przy słabym sztucznym świetle nawet AF łapie od strzału a errorów żadnych nie ma.

[kajtek19891]

Z ciekawości założyłem komplet pierścieni Delta z metalowym bagnetem do swojej 100 IS L i najmniejszych problemów. Przy słabym sztucznym świetle nawet AF łapie od strzału a errorów żadnych nie ma.

Ela, to Ela
a tak serio, zobaczę u kumpla przy 100/2.8L z moimi pierścieniami czy wszystko gra. Być może trafiły mi się trefne pierścienie... albo 100/2.8 nie lubi pierścieni.

Z pięćdziesiątką 1.8 też. Przy czym w miarę dobrze działają mi dwa pierścienie (a mam wersję ECO z plastikowymi bagnetami), z trzecim natomiast odsetek zdjęć po którym wyskakuje Error 01 wzrasta mi nagle do ok. 90%. O dziwo z kitem te pierścienie wydawały się nieco lepiej pracować.

Z kitem u mnie to samo- współpracują idealnie
Z 50/1.8 u mnie nie jest źle. Error01 wyskoczył chyba tylko raz. Spokojnie można nim robić zdjęcia.


Niedługo zrobię z mieszek z przeniesieniem automatyki, taki jak Janusz Body pokazał. Wrzucę fotorelację na forum jeżeli wszystko będzie ładnie działało

[Van]

Nie koniecznie wada tkwi w pierścieniach kajtek19891, zobacz ten obiektyw od kumpla na swoich pierścieniach, jeśli będzie to samo, to: wychodzi na to, iż poziom sygnału elektroniki w setce jest na tyle słaby ( sygnał wracający z obiektywu do korpusu) że po prostu gubi transmisje. Możliwe że akurat ten model będzie miał u większości użytkowników taki sam objaw. Nie mam pojęcia czy przeróbka połączeń na ekranowane coś by dała w tym przypadku, a to wymaga takiej pracy , ze lepiej zrobić mieszek z taśmą tak jak opisał Janusz Body. I to nie jest teoria z palca tylko praktyka z którą zetknęli się wszyscy informatycy przy transmisji na długich kablach kiepskiej jakości przy zakłóceniach. Stąd też kable LAN nie prowadzi się zwykłą krosówką telefoniczną tylko solidną skrętką a jak to nie pomaga to ekranowaną. Na niewielkich odcinkach nie ma to znaczenia , ale przy mocnych sygnałach, jeśli jest słaby sygnał to efekt jest jak z tym obiektywem. Takie są moje przypuszczenia. Możliwe, że mając tę wiedzę Canon nie robi sam pierścieni pośrednich a konwertery x1,4 czy x2 mogą mieć dodatkowe elementy poprawiające transmisję (choćby jakiś kondensatorek filtrujący zakłócenia), nie wiem , nie rozbierałem. Ciekawy jestem kajtek19891 jak wyjdą te próby u kumpla, opisz jak je zrobisz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
napisałem:
"Na niewielkich odcinkach nie ma to znaczenia , ale przy mocnych sygnałach, jeśli jest słaby sygnał to efekt jest jak z tym obiektywem. "

powinno być :

Na niewielkich odcinkach nie ma to znaczenia , ale przy mocnych sygnałach. Jeśli jest słaby sygnał to efekt jest jak z tym obiektywem.

PS: szkoda , że nie ma możliwości edycji swoich postów

[Kolaj]

... albo 100/2.8 nie lubi pierścieni.

Lubi lubi. Ja akurat używam Kenko ale nigdy nie zaobserwowałem jakichkolwiek błędów. Niezależnie od ilości użytych pierścieni.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Możliwe, że mając tę wiedzę Canon nie robi sam pierścieni pośrednich

Ależ robi. Nawet na zdjęciu mieszka Janusza możesz zobaczyć taki pierścień

[KarolJ]

Nieźle to wykombinowałeś Janusz!

A ja się pochwalę zdjęciami, które zrobiłem przed chwilą - pewnie wskoczył mi rano do torby kiedy byłem w plenerze...

źródło

Oczywiście zostawił w przedniej komorze ślad po sobie, heh

źródło

[astroadamo]

Janusz jak zamocowałem te pierścienie do tego miecha? Ja mam wszystko co potrzebne: kable, mieszek, kable. Nie wiem tylko jak to zamocować do mieszka.
Zleciłeś tokarzowi dorobienie jakiegoś pierścienia?

[Janusz Body]

Janusz jak zamocowałem te pierścienie do tego miecha? Ja mam wszystko co potrzebne: kable, mieszek, kable. Nie wiem tylko jak to zamocować do mieszka.
Zleciłeś tokarzowi dorobienie jakiegoś pierścienia?

W mieszku jest mocowanie M42 trzeba tylko wykręcić te przejściówki z kołnierzem - i wszystko jasne. :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nieźle to wykombinowałeś Janusz!
....

To nie był mój pomysł. Patent na to ma Arkadiusz Stopa. :-)