[test] Pierścienie pośrednie Delta

[siudym]

Canonowskie pierscienie gromadza w sobie czystrze powietrze, dlatego ostrosc zdjec jest wieksza niz u innych :-D

[hiho2]

Bardzo mądrze prawicie, pewnie jakość wykonania pierścienia nie ma wpływu na jakość zdjęć, ale bardziej mi chodzi o przykłady zdjęć (abstrachując od tego, że zdjęcie nie robi pierscień tylko fotograf).

[gavin]

No przykładowe zdjęcia nie będą się od siebie różnić w zależności od pierścieni.

[KarolJ]

Witam, właśnie noszę się z zamiarem kupienia pierścieni do Canon 100 2,8L i chciałbym wiedzieć jak z jakością zdjęć po podpięciu canonowskich, kenko, delta czy innych (oczywiście pomijam na razie cenę, chodzi mi o jak najlepszą jakość). Może któryś z kolegów moze podzielić się wiedzą i zamieścić zdjęcia z róznymi pierścieniami dla porównania?

Różnica jest tylko w wykonaniu pierścieni. Jeżeli nie chcesz
-brudzić bagnetów, -pewnie trzymać pierścienie i nie bać się o to że pod ciężarem obiektywu może się coś ukruszyć/ułamać w takim wypadku bierz droższe metalowe.

Pewnie po czasie w plastikach występują luzy co się może wiązać ze zmianą płaszczyzny ostrości - ale to już jakieś raczej "ekstremalne gdybanie".

[hiho2]

Dzięki KarolJ, rzeczowo i na temat.