jak dla mnie ten zestaw bedzie najlepszy, a co do:Zamieszczone przez przemek80
To jeszcze bym polecal 50-tke F/1,8 (szczegolnie do portretow). Bedziesz mial wiecej zmieniania szkiel, ale za to wiekszy adres ogniskowych
jak dla mnie ten zestaw bedzie najlepszy, a co do:
To jeszcze bym polecal 50-tke F/1,8 (szczegolnie do portretow). Bedziesz mial wiecej zmieniania szkiel, ale za to wiekszy adres ogniskowych
Dzięki za porady.
Na zakup mogę wydać do 4500-5000. Więc stać mnie będzie jedynie na zakup któregoś z punktów.
Wiem ze 70-200 f/4 jest trochę ciemnu do wnętrza ale na 2,8 mnie niestać.
MArcin cieszę się że bebop niec nie zauważył choć próbował
ale ja już się wstępnie dowiadywałem o ten obiektyw i w sklepach czy TIPach w których pytałem mówią że nie ma na rynku bo narazie wycofali. czekam na info jak będzie żeby zrobić jakiś test jak się uda. podobno ma być pod koniec listopada dostępny szerzej ale nie mam potwierdzenia więc myślę też nad innymi rozwiązaniami.
czy ktoś jeszcze coś poradzi?
Jeśli Ci ciemny f/4 to moze Sigma 70-200/2,8 EX HSM? Po przymknięciu do f/4 nie odstaje zbytnio od Canona, a tego z kolei do f/2,8 nie otworzysz :-)
A na dole Sigma 18-50/2,8 EX. Wprawdzie cropnięta, ale jak wejdziesz w FullFrame to ją puscisz razem z 20D, a na jej miejsce weźmiesz Tamrona 28-75/2,8 i nawet filtry Ci zostaną :-)
Miałbys też dwa szkiełka, ale jaśniejsze, niezłej jakości i z mniejsza dziurą w ogniskowych (50-70mm)
Do celów o ktorych wspominasz: "amatorsko, do reportaży, portretów, trochę sportu. zarówno w środku jak i na zewenątrz" aż się prosi o jasniejsze szkiełka, a przecież skoro amatorsko, to chyba nie muszą być aż tak koniecznie L-ki.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 24-11-2005 o 13:48
A ja odradzam Sigmy 70-200 f2,8, poniewaz przy 2,8 jest bardzo kiepska ostrosc i bedziesz jej unikał (chyba ze ja trafilem na wadliwą sztuke). Od f/4 sa juz porownywalne jakosciowo, a poco dzwigac taki ciezki obiektyw skoro masz polowe lzejszego Canona.
To już napisałem, a jeszcze raz zwracam uwage, że Canona do f/2,8 nie otworzysz.
Są jednak sytuacje, że lepiej mieć nienajostrzejsze zdjęcie przy f/2,8 niż niedoświetlone przy f/4. Poza tym mogą się zdażyć warunki, że przy f/2,8 jeszcze AF będzie działać, a przy f/4 juz mu będzie za ciemno.
Za to sigma jest czarna :-) A co do ciężaru, to rzecz względna (hint: stabilność)po co dzwigac taki ciezki obiektyw skoro masz polowe lzejszego Canona.
Zestaw nr 3. A jak bedzie ciemno to iso1600 i NeatImage i jazda 8) .
Potem dozbieraj na lampe (430EX) oraz Sigme 20 1.8 i Canona 50 1.8 - te trzy rzeczy przydaja sie gdy jest ciemno.
Często jak jest ciemno przydaje się też noktowizor, czasami wystarczy jednak zwykła latarka.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Osobiście poleciłbym ten zestaw:
3.Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
(dwa obiektywy - niestety z "dziurą" 40-70).
Dziura 40-70 nie powinna Ci przeszkadzać.
Niestety cena zestawu będzie dośc wysoka.
To forum jest beznadziejne
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem