Zestaw nr 3. A jak bedzie ciemno to iso1600 i NeatImage i jazda 8) .
Potem dozbieraj na lampe (430EX) oraz Sigme 20 1.8 i Canona 50 1.8 - te trzy rzeczy przydaja sie gdy jest ciemno.
Zestaw nr 3. A jak bedzie ciemno to iso1600 i NeatImage i jazda 8) .
Potem dozbieraj na lampe (430EX) oraz Sigme 20 1.8 i Canona 50 1.8 - te trzy rzeczy przydaja sie gdy jest ciemno.
Często jak jest ciemno przydaje się też noktowizor, czasami wystarczy jednak zwykła latarka.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Osobiście poleciłbym ten zestaw:
3.Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
(dwa obiektywy - niestety z "dziurą" 40-70).
Dziura 40-70 nie powinna Ci przeszkadzać.
Niestety cena zestawu będzie dośc wysoka.
To forum jest beznadziejne
Taaa... ja też się dałem na to nabrać sprzedając 28-135 po kupnie 70-200. Ta dziura w przeciętnych zastosowaniach (spacerki, dzieci, ulica) przeszkadza i to cholernie :-(Zamieszczone przez jharv
Zamieszczone przez muflon
szczerze mówiąc to rzadko korzystam z tego zakresu, ale moze komuś się przydaje.![]()
To forum jest beznadziejne
Mam właśnie zestaw 3. I tak jak muflon stwierdził brakuje czegoś na spacery. Na razie nie wchodzi w grę 24-70 2.8 , raczej Tamron 28-75 2.8
Ale pierwsze chciałbym dozbierać na Canona 100-400 bo też powyżej 200 z czasem czegoś brakuje.
Jak dla nieprofesjonalisty (dla mnie) zestaw 3 jest wystarczający.
Pozdrawiam
A jeszcze jedno - jakiś czas temu chciałem tę dziurę uzupełnić Canononem 17-85 IS i tak się stało ale na krótko.
tez kiedys myslalem nad 17-85 ale jednak za duzo negatywnych opinii i swiatło nie takie.
myslalem nad tamronem 28-75 ale waski wiec dodatkowo 10-22 canona
jednak przeczytalem ze tamron jest wolny wiec decyduje sie na canony
skoro zestaw 3 a nie 1 czy 2
to tą dziurę uzupełnie 50mm 1,8 tak jak radzi Vitez - bo na 1,4 teraz juz mnie niestać
a pożniej to raczej lapka 430ex - może we wnętrzach pomoże temu 17-40.
dzieki za pomoc
wiedze jednak ze nik nie skłania się do 24-70 lub 24-105
a ja myślałem że to taki uniwersalne dobre (wygodne) rozwiązanie
zwłaszcza 24-105 ze swoją ogniskową
Z zakupem 24-105 wstrzymałbym się jeszcze dwa lub trzy miesięce aż pojawi się więcej opinii.
Teoria dotyczaca zestawu numer 3 rzeczywiscie jest piekna... Jak rozpisac co sie foci wielu wychodzi ze to zestaw idealny. Duzy zakres. Swiatlo piecdziesiatki. Tez mi tak wyszlo. Tyle ze niestety to pokrywa glownie skrajnosci.
Praktyka jest taka ze ten zakres pomiedzy jest dosyc czesto uzywany (u mnie znacznie czesciej jak skrajnosci) i zaglerka szklami przez ta dziure moze zabolec. Mam po probie z trojka jednak zestaw numer dwa (nie bylo jeszcze jedynki). Braklo ze dwa razy szerokiego (mozna sie obyc kitem, inaczej kadrujac albo 5D). Za to tele jeszcze nigdy tak naprawde (kilka cos wykadrowalem troszke).
Mysle ze obecnie duza szanse mialo by 24-105 z lampa.
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 27-11-2005 o 09:20
...