moj post to efekt testowych fotek vs to co zobaczylem w necie
testowe foty na dpreview czy np na digital-pictures test
nigdzie takiego CA nie widzialem (takiego jak u mnie)
czyli mowisz zeby sie tym nie przejmowac?
poczekamy, moze jakis inny user z 5dmII+24-105 cos napisze jeszcze....
Canon 5dmII, 24-70 f2.8, 100 f2.8, 50 f1.8, KATA R-102
Obejrzyj sample z tdp jeszcze raz, jest CA.
Mowie serio, jesli to jest dla Ciebie tragedia to sprzedaj go i ciesz sie stalka, kupa kasy w kieszeni zostanie. W praktyce to CA w robieniu zdjec nie przeszkadza.
dzis testy syntetyczne
jutro "oko żony lub kota"
oczywiscie po korekcie w czasie importu raw da sie to poprawic i przy f4 fotka bedzie jak nalezy, ale liczylem na to ze obedzie sie bez lens corections
czasem zdazaja mi sie do wykonania packshoty i tam jednak ostre musi byc wszystko na maxa (oczywiscie inna przyslona niz tutaj robilem)
Canon 5dmII, 24-70 f2.8, 100 f2.8, 50 f1.8, KATA R-102
W tym obiektywie, jeżeli coś przeszkadza to rogi FF na szerokim, nie patrz lepiej w tamte okolice. Reszta - naprawdę fajna, choć i ja jestem z tych, którzy nie uważają go za demona ostrości.
Entuzjastyczny Neofita
dolph, mniej testów, więcej normalnych fotek :-D Taki zoom, nawet, jeśli z magicznym czerwonym paskiem, to zlepek różnych kompromisów... i nic dziwnego że "wydmuszka" za 300zł daje lepszy obrazek. Ale pocieszające jest to, że na 99% normalnych zdjęć tych wad nie zobaczysz, a zyskujesz na solidności i uniwersalności szkła.
Pentax |Canon | Metz | Benro | szukajka
No to tragiczna pomyłka, bo ten link jest do 24-70mm. Test 24-105mm na the-digital-picture wygąda dokładnie jak Twoje testy.Zamieszczone przez dolph
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem