24-105L - zakup i lekka zalamka ;/ - help plzzzz

[dolph]

to jeszcze test lensa 100mm 2.8 macro przymkniety do f4.0

RAW->JPG, zero korekcji, tylko crop

tego oczekiwalem po "L"

[dinderi]

24-70L - 50 mm, f/4, ISO100, 3"2 - crop 100%, ostrzone ręcznie, bo mam strasznie ciemno w robocie i do tego gówniane zarówki.

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W/w w kwestii prośby z poprzedniej strony.

[Bejobejo]

Akurat do robienia zdjęć literek w książkach ten obiektyw się nie nadaje i w tej konkurencji lepiej wypada 24-70 choć nie jest ostrzejszy.
Właściwie jedyną jego słabą stroną jest właśnie CA, ale rzadko w normalnym użytkowaniu tak bardzo przeszkadza.

[samek]

to jeszcze test lensa 100mm 2.8 macro przymkniety do f4.0... ...tego oczekiwalem po "L"

Naprawdę...

po zrobieniu szybkich testow (szybkich=noc i brak swiatla)

za pomocą 24-105 na 105 (full otwartym) spodziewałeś się takich efektów jak z setki 2.8 makro?
24-105 używam na 5D II i uważam ten zestaw za rewelacyjny do swoich celów. Tyle, że nie fotografuję gazet i innych tablic testowych.

[dolph]

po prostu chce poznac jego slabe strony, zeby wiedziec czego unikac...
a jesli musze cyknac cos przy tych parametrach to bede wiedzial jak to szybko skorygowac

a zakres ogniskowych, waga, kolory, cena... tego nie poruszam bo wiadomo ze dobre

[VomitroN]

Na obrazku testowym CA spora, to jest standard przy tym obiektywie czy należy wybrać 1 z 10 sztuk? pytam bo taż myślałem o zakupie.
rzuciłem okiem na photozone w sumie to ma CA odrobinkę mniejszą od 17-85 a tym jak wiadomo zdjęć się robić nie daje głównie przez CA.

Ja właśnie niedawno wymieniłem 17-85 na 24-105. Wybierany spośród dwóch sztuk w sklepie, CA znacznie mniejsze od 17-85, choć niestety daje się zauważyć, zwłaszcza na szerokim końcu. Jednak jest to świetne rozwiązanie jako spacerzoom, gdy komuś, tak jak mi, nie chce się zbytnio żonglować szkłami w plenerze. Ciche, poręczne, solidne i szczelne szkło z IS. Ostrość akceptowalna. I specjalnie piszę "akceptowalna", bo akurat w tym samym czasie dokupiłem Tamrona 28-75 od kolegi z CB. Niby tani plastik-fantastik, ale akurat ostrością po prostu wdeptał w glębę prawie 4-krotnie droższego Canona.

[m_o_b_y]

Witam

Kupilem ten obiektyw do 5dmII i po zrobieniu szybkich testow (szybkich=noc i brak swiatla) jestem lekko zalamany

Prosze rzuccie okiem na te JPGi i potwierdzcie ze to moj model jest taki felerny. Fotki robilem jako RAW, otwarte w PS i zero korekcji, zrgane jako JPG.

Jak dla mnie ma okolo 2mm FF
dolph

2 mm FF ???
Rany boskie !!!
Czym prędzej odbierz pieniądze...

Pozdrówka

[czerwiniak]

ale chyba nie mamy tu na myśli jakości wykonania. Miałem 28-135 USM i była do jedna wielka porażka. Tubus sam się wysuwa i tak lata, że w różnych "ustawieniach" dawał bardzo ciekawe obrazki. A to nieostre, a to z aberracją raz w jednym kolorze a raz w innym. Jednym słowem PORAŻKA. I jeszcze jedno: żeby zdjęcie było "jako takie" trzeba przymknąć do f/8.0 a to już nie dla każdego jest akceptowalne.
Nie polecam takiego rozwiązania w każdym razie.

Jeżeli mowa o 28-235 IS, miałem go i jak dla mnie to nie był porażką.
Nie raz czytałem opinie, że, a to sam się wysuwa, że łapie pyłki, itp.
Jeżeli się trafi jakiś bubel, to pewnie że można tylko się wku..#@#@#.$, ale tak jak już pisałem jeżeli masz obiektyw OK. to ja bym go polecał.
Nie miałem problemu z ostrością, z przymykaniem do f/8,itp. Został sprzedany na forum. Myślę że kolega który go kupił, też jest/był zadowolony.
Ja w takim razie polecam

[m_o_b_y]

Witam

Kupilem ten obiektyw do 5dmII i po zrobieniu szybkich testow (szybkich=noc i brak swiatla) jestem lekko zalamany

Prosze rzuccie okiem na te JPGi i potwierdzcie ze to moj model jest taki felerny. Fotki robilem jako RAW, otwarte w PS i zero korekcji, zrgane jako JPG.

Jak dla mnie ma okolo 2mm FF ale to jeszcze do przezycia, zalamuje mnie jego CA. Zobaczcie sami. Te fotki sa 105mm gdzie z tego co czytalem na forum CA jest wtedy najmniejsze??? Robilem jeszcze testy przy 50mm i ten sam chart porownalem przy f4 dla taniej zabawki (50mm f1.8) i efekt mnie rozwalil - fotka z stalki 50mm idealna, super ostra i zero CA. A fotka z tej "L" takie CA ze szok po korekcji RAW fotka mydlo taka nie ostra....

tutaj testy przy 105mm f4.0

http://www.dolph.zp.pl/105/test_105_1.jpg
http://www.dolph.zp.pl/105/test_105_2.jpg

http://www.dolph.zp.pl/105/test_105_3.jpg
http://www.dolph.zp.pl/105/test_105_4.jpg

jakies rady co z tym bublem zrobic?

pozdrawiam
dolph

A teraz na serio:

Akurat 24-105 wspaniale współpracuje z 5D2 i jak pisał nasz kolega senior - to jest koń roboczy, jeden z bardziej wszechstronnych obiektywów Canona.
Mam go od 3 lat i chyba robię nim połowę zdjęć.
Fakt, że ma troszkę CA, ale tylko w pewnych określonych sytuacjach.
Ciesz się wspaniałym zestawem i zapomnij o FF 2 mm. :-D
Pozdrówka

[MariuszJ]

Jest to obiektyw, za którym Żółci chyba najbardziej u siebie tęsknią (killera 17-40/4 w postaci 16-35/4VR już mają, tylko 70-200/4 jakoś nie udaje mi się zrobić). Ale już im szykują (24-120VR).

Ja robię nim 60% zdjęć na FF, w wakacje 90%.