Czy aby upakowanie pikseli 5DII i 20D nie jest praktycznie takie same? Więc efekty powinny być podobne.. Co widać w szumach, ale zdjęcie z 20D nietrafione.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mnie ciekawi taki test ze starym 5DGdyby upakowanie matrycy miało takie znaczenie to powinien wypaść lepiej od 5DII i 20D.
Ostatnio edytowane przez myslidar ; 30-09-2010 o 09:47 Powód: Automerged Doublepost
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
kurde też w sumie zdałem sobie sprawę że test nie do końca wiarygodny no ale każdy sam oceni , tak w ramach ciekawostki i zabawy wrzucam więc proszę się nie spinać ;]
1 zestaw 40D+85/2.0
2 zestaw 5d2+135/2.0
wb na 5k , crop , oba szkła w zasadzie są ostre od 2.0 ale pewne różnice mogą jednak być
mały konkursik czy ktoś rozpozna które są z której puchy ;] , 2 zdjęcia są z 5d2 na 2 różnych iso i 1 z 40d
http://farm5.static.flickr.com/4105/...7e89ab09_o.jpg
no comment...
Stawiam, że 1 jest z 40D
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
trzecie jest z 40D
R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8
Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D
trzecie z 40D, wygląda też na jmniej zaszumione i mniej szczegółowe.
=============
www.fotolux4.blogspot.com/
Niewielkie, różnice w kadrze, dwa pierwsze mają podobne kolory kartki z tyłu, 3 ma lekko bardziej czerwoną (na moim amatorskim monitorze), na 3 widać "szlaczek" tekstu, na pierwszych dwóch tylko białą plamę, a szumy jakie są każdy widziZamieszczone przez MM-architekci
. Oj, podziwiam, że chce się wam przepychać i znowu wałkować czy lepsze FF czy APS-C :-D
a ja spytam tak lekkim OT jak wypada porównanie obrazka i szumów z 50D vs 5D mkI... niestety ale starsze 5d jest bliższe przez cene
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomniałem dodać że poszukuje użytkowego ISO 1600... zmusza mnie do tego poniekąd 17-40L...
Ostatnio edytowane przez Zywczok6 ; 30-09-2010 o 11:07 Powód: Automerged Doublepost
Ale pozostaje kwestia technologii. Nowsze matryce to nie tylko gęstsze upakowanie, ale też nowe technologie zmniejszające szumy, zwiększające DR.Mnie ciekawi taki test ze starym 5D
Ja bez konkursu, tylko dla potomnych. 5d(1) vs 20d (nie sugerujcie się wstrętnym hotem który mi wyszedł na 20d). Crop z 5d przeskalowany do gęstości 20d.
Nieostrość i cień, najlepsza pożywka dla szumofoba
5d
20d
5d crop
20d crop
20d uważam za naprawdę fajny aparat jeżeli chodzi o szumy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sharpness 0, NR 0.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiście mocno odszumiane (LR).
Musiałem wkleić właśnie to zdjęcie... soundtrack do niego jest taki:
"Przepraszam, czy mogła by Pani mi zasłonić tego Nikona?"
"Już, już..."
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 30-09-2010 o 11:41 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
No więc patrząc od góry odpowiednio :
5d2 - 12800 iso
5d2 - 6400 iso
40d - 1600 iso
Dodam że ostatniej jest najmniej ostre w zasadzie , może to wynikać z różnicy w szkłach ale to raczej w bardzo nie wielkim stopniu
odnośnie pytania o 50d , iso ma ciut słabsze od 40d
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w mojej skromnej ocenie , iso 1600 z 40d wypada jak iso 6400 w 5d2 , ale czasem sporo zależy od światła/cienia itp bo wiadomo że w warunkach jak wyżej pokazano czyli na dworze w świetle dziennym te różnice nie będą tak widoczne mocno
Ostatnio edytowane przez MM-architekci ; 30-09-2010 o 11:51 Powód: Automerged Doublepost
no comment...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem