Wymieniać 450D na 550D ?

[paatryk77]

1.fotki z tak wysokiego iso o ile nie robione w ciemnym świetle na małych rozmiarów papierze da się oglądać,lecz nie jest to nawet średnia jakość.
2. w 550d centralny punkt jest podwójnie krzyżowy dla f2.8,ale w tej klasie sprzętu nie da to żadnej różnicy ,chyba ,ze oszczędzając na body masz jasne obiektywy i zauważysz ,że zrobiłbyś po szybszym ostrzeniu puszki więcej zdjęć ,ale nie zrobisz bo puszka robi tylko 3-4 fotek/s.i to też bym się zastanawiał-i tak body wyostrzy obraz nawet w rawach.
3.już 400d wyostrzało fotki -przecież w teście optyczne.pl uzyskało wynik lepszy od 40D a matryce tej samej wielkości.W body xxxd zawsze to bedzie i kiedyś ostrość przekroczy body 1dMX,ale to dla użytkowników chyba dobrze,że syrena pojedzie szybciej od poloneza?
4.znane wady to nieodporność na wilgoć ,trzeszczenie w ręku,lekke masa powoduje,że aparat jest bardzo mało stabilny z superteleobiektywami o ile nie przekraczają one światła 4.5 ,bo wtedy lepiej kupic też XXXtele ze światłem 5.6.

wow, nareszcie ktoś coś pisze DO rzeczy a nie OD rzeczy. dorzucę od siebie że kiedyś jak miałem 40d to z kolegą co miał 450D bylismy w plenerze i trzaskalismy wspolnie foty, wymieniając sie szkłami. nie widziałem różnicy, i potwierdzam że APS-C to APS-C czy wieksze i bardziej "dorosłe" body (40D) czy bardziej amatorskie (450D) - foty są takie same. widzę różnicę dopiero teraz - na moim 5dmkII. obydwa APS-C odstają ... tak samo.