jeśli zależy Tobie na możliwości kręcenia naprawdę dobrej jakości optycznej filmów to zmień zdecydowanie. Jeśli natomiast aparatu używasz tylko do niedzielnej fotografii, nie zależy Tobie prestiżowo na najnowszym numerku na body to lepiej kup porządne obiektywy.
A ja właśnie będę wymieniał 450D na 550D. Dlaczego?
1. Filmy, filmy... nie chcę kupować kamery za 2-3 tysiące, a dzieciaczka uwiecznić... bezcenne
2. Wysokie czułości - gietrzy pokazywał kiedyś zdjęcie z 550D przy 12800ISO, crop... było znośnie!
3. Większa rozdzielczość (jest z czego zeskalować w dół) i dynamika (Janko certified!)
...i tyle. Na szczęście nie skompletowałem do 450D śmiecia typu gripy, dodatkowe akumulatory.
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Zamieszczone przez HuleLam
Jasne, że każdy robi z swoim cashem to, co uważa za stosowne. Ja już na szczęście kamerkę HD posiadam i wolę inwestować w obiektywy. Generalnie zamiast wysokiego ISO skłaniam się w kierunku macro ale jest to tylko moje subiektywne odczucie.
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
No właśnie niby taka poprawa, ale poklikałem sobie na interaktywnym pokazywaczu szumów tutaj: http://www.the-digital-picture.com/r...ra-Review.aspx
...i wielkiej różnicy dla ISO 1600 między 450D a 550D nie widzę, a 12800 to totalna porażka jest.
Porównaj jabłka z jabłkami, pomarańcze z pomarańczami:
1. ISO 1600 z 550D zeskalowane w dół do 12MPix z 450D
2. ISO 1600 z obu aparatów zeskalowane w dół do 4-6MPix (to nadal wystarczy na odbitkę 13x18cm!)
3. ISO 12800 z 550D zeskalowane w dół do 12MPix ze "sforsowanym" o 3EV ISO 1600 z 450D
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Fajna stronka. Też zauważyłem że 450 a 550D szumi praktycznie tak samo. Dziwi mnie tylko że iż 7D ma trochę większe szumy niż 550D
Niefajna - nie pokazuje porównań po przeskalowaniu.
zdRAWki
Fotograf platoniczny
1.fotki z tak wysokiego iso o ile nie robione w ciemnym świetle na małych rozmiarów papierze da się oglądać,lecz nie jest to nawet średnia jakość.
2. w 550d centralny punkt jest podwójnie krzyżowy dla f2.8,ale w tej klasie sprzętu nie da to żadnej różnicy ,chyba ,ze oszczędzając na body masz jasne obiektywy i zauważysz ,że zrobiłbyś po szybszym ostrzeniu puszki więcej zdjęć ,ale nie zrobisz bo puszka robi tylko 3-4 fotek/s.i to też bym się zastanawiał-i tak body wyostrzy obraz nawet w rawach.
3.już 400d wyostrzało fotki -przecież w teście optyczne.pl uzyskało wynik lepszy od 40D a matryce tej samej wielkości.W body xxxd zawsze to bedzie i kiedyś ostrość przekroczy body 1dMX,ale to dla użytkowników chyba dobrze,że syrena pojedzie szybciej od poloneza?
4.znane wady to nieodporność na wilgoć ,trzeszczenie w ręku,lekke masa powoduje,że aparat jest bardzo mało stabilny z superteleobiektywami o ile nie przekraczają one światła 4.5 ,bo wtedy lepiej kupic też XXXtele ze światłem 5.6.
ISO 12800 z 550d/7d (zapewne również z 60d) jest użyteczne.
Reszty przekazu, wybacz, nie rozumiem...
Entuzjastyczny Neofita
http://ghonis2.ho8.com/RebelMod550D/...0dcompare.html
Z tego testu wynika ze 450D ma mniejsze szumy nawet jesli zdjecie z 550D przeskaluje sie w dol do tej samej wielkosci.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem