M9+noctilux vs 5D II +50/1.2L

[strideer]

Z ISO nie jest tak tragicznie, a ludzie poza GO - proszę bardzo:

Ciekawie i dziwnie zarazem. Przypuszczam, że większość klientów nie zwróciłaby uwagi na taki szczegół. Gdyby chodziło o mój gust, to jednak nie jestem do końca przekonany co do takich rozmyć. Dzięki za zdjęcie!

[gary]

Cichy, robisz śluby m9?

[Cichy]

Cichy, robisz śluby m9?

A czemu nie ? Historie o tym, że dalmierzowe ostrzenie nie nadaje się do reportażu można wsadzić między bajki. W ciemnym kościele jest pewniejsze niż 5d.

[gary]

a czy ja mówie ze nie? sam z chęcią bym spróbował.

[Cichy]

a czy ja mówie ze nie? sam z chęcią bym spróbował.

Różnice w obrazkach nie są aż tak wielkie (wyłączając kwestię Noctiluxa), ale zasadnicza różnica jest w wielkości toreb jakie trza targać

M9 + 3 szkiełka + jakiś dziadowski backup w razie awarii (mam NEXa) mieszczą mi się w 5 x mniejszej torbie niż 2 x Canon + 3 szkiełka.

Inna sprawa, że cena torby z M9 to jakieś 60k :/

[gary]

no wlasnie. cena i backup - to jedyne "przeciw", ktore mam w glowie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jakie szkła masz do niej?

[Cichy]

Oczywiście na same śluby to bez sensu tak do końca, bo na wesele trzeba mieć coś bardziej "reporterskiego", czyli trzeba by latać z 2 systemami.

[gietrzy]

A czemu nie ? Historie o tym, że dalmierzowe ostrzenie nie nadaje się do reportażu można wsadzić między bajki. W ciemnym kościele jest pewniejsze niż 5d.

Dziękuję

jakiś dziadowski backup w razie awarii (mam NEXa)

Dzięki

[Cichy]

Dziękuję

Dzięki

Za co mi dziękujesz?

[mario]

za 3 tyg wybieram sie w daleka podroz i pierwszy raz aparat i obiektywy zajma tak malo w mojej torbie i to nie kosztem jakosci

a ze drogie, poza wlascicielem niewielu sobie zdaje z tego sprawe, jak jeszcze sie zaklei czerwona kropke plastrem to juz wogole

źródło

noctilux od dawna lezy glownie na polce, jak dla mnie szklem nr1 jest lux35


a w temacie Af w 50L - juz dawno pogodzilem sie z faktem ze to szklo jest manualne