Canon 40D - padnięta migawka? or what

[xaltuton]

Witam.

Mam problem z moim 40D i szukam przyczyny, dlatego proszę o pomoc.
Oto opis dziwactawa na zdjeciach.

Ponizej zdjecia zrobione w odstepie paru sekund, zmieniona tylko o dosc duza wartosc przeslona. Czemu przepalilo chmury skoro migawka sie wyrobila?
Generalnie zauwazylem, ze im krotszy czas naswietlania, tym przepalenia wieksze.
Przy tym nie ma znaczenia wartosc ISO i rodzaj pomiaru swiatla
sprawdzalem na matrycowym i centralnie wazonym). Oto przyklad...

http://zapodaj.net/20bd36b1a71b.jpg.html
http://zapodaj.net/3aa652e8f90d.jpg.html

Ale teraz chyba lepszy przyklad... dwie fotki z trybu manualnego:
jedna na 1/3200 druga na 1/6400 przy tej samej przeslonie i ISO. A efekt?

http://zapodaj.net/1b4aa70c6967.jpg.html
http://zapodaj.net/fb7c64cd761e.jpg.html

Czy to walnieta migawka?
Lustro klapnęlo raptem 13.5 tys. zdjec...

Objawy sa takie same na kazdym obiektywie.

[ebas]

Robisz bardzo kontrastowe zdjęcia i nie ma możliwości, że wyjdą z aparatu.
Matryca ma swoje ograniczenia tak jak miałe klisza !!!
RAW i kombinacje, RAW i program do HDR lub nie robimy tego typu zdjęć

[xaltuton]

Robisz bardzo kontrastowe zdjęcia i nie ma możliwości, że wyjdą z aparatu.
Matryca ma swoje ograniczenia tak jak miałe klisza !!!
RAW i kombinacje, RAW i program do HDR lub nie robimy tego typu zdjęć

Chyba nie zrozumiales problemu Przejrzales exify? Co ma kontrastowosc zdjecia
do mojego problemu zlego naswietlania przy takich samych nastawach?

I jeszcze mi HDRy proponujesz do robienia zdjec nieba. No spoko.

[Adlatus]

zlego naswietlania przy takich samych nastawach?

Ale oświetlenie obiektu (niebo z chmurami) podlega bardzo dynamicznym zmianom i dlatego taki test jest niewiarygodny.

Wybierz obiekt oświetlony światłem słonecznym rozproszonym lub sztucznym i w takich warunkach wykonaj test.

[xaltuton]

Ale oświetlenie obiektu (niebo z chmurami) podlega bardzo dynamicznym zmianom i dlatego taki test jest niewiarygodny.

Wybierz obiekt oświetlony światłem słonecznym rozproszonym lub sztucznym i w takich warunkach wykonaj test.

Chyba tez jednak nie zapoznales sie glebiej z problemem
Zwroc uwage na roznice w czasie podczas robienia 2 zdjec. To praktycznie pare sekund, na niebie nic sie nie zmienilo. A czas 1/3200 i czas 1/6400 to spora roznica. Drugie zdjecie powinno wyjsc niedoswietlone a wyszlo praktycznie takei same.

A pierwsza para zdjec pokazuje, ze przy szybkich czasach naswietlania w trybie preselekcji przyslony aparat nie potrafi prawidlowo naswietlic nieba, co chyba nie jest juz normalne? Co ma do tego swiatlo sloneczne? Nigdy nie robiles w preselekcji przeslony zdjec nieba i tez uwazasz, ze musze robic HDRy, zeby je dobrze naswielic?

Prosze o bardziej wnikliwe zapoznanie sie z tematem, jak chcecie mi pomoc, bo inaczej to nie ma sensu.

ps.
tak, w swietle sztucznym aparat tez przepala jasne punkty.

[Adlatus]

Ponawiam propozycję (chociaż widząc w jaki sposób traktujesz ludzi którzy chcą pomóc nie miałem takiego zamiaru), zrób testy w stabilnych warunkach oświetleniowych.

Druga propozycja - oddaj do serwisu.

[dinderi]

Druga propozycja - oddaj do serwisu.

Aparat jest sprawny. Przystawka do niego (czyt. operator), nie.
Kolega xaltuton poza pretensjonalnym tonem, ma jeszcze poważne luki w podstawowej wiedzy o ekspozycji.
Zamiast serwisu, polecam kurs podstaw ekspozycji, a w szczególności co to jest tzw. fstop (EV) i od czego zależy ilość światła, padająca na materiał światłoczuły..

[ebas]

czyli jednak hipochondryzm sprzętowy or what

[dinderi]

Różnice między zalinkowanymi zdjęciami, to 0,5-1EV (nie chce mi sie dokładnie liczyć), co widać również na pierwszy rzut oka. Hipohondryzm sprzetowy jak nic.

[mateuszkaratysz]

xaltuton warunki ekspozycji na terenie otwartym są zmienne w sposób ciągły i nie ma różnicy czy zdjęcia robione są w odstępie 2 sekund czy 1/2 sekundy.

To, że się nic na niebie nie zmieniło to może być tylko i wyłącznie twoja subiektywna ocena.

Zdjęcia, które pokazałeś są po prostu nieprawidłowo naświetlone - zrypałeś.

Żeby uzyskać równomierną rozpiętość tonalną całego takiego zdjęcia, powinieneś użyć filtra połówkowego połączonego z polaryzacyjnym.

Albo zrobić 3 zdjęcie na bracketingu +- 2ev i skleić z nich hdra.

Ewentualnie zrób rawa, jeśli zdjęcie nie jest wypalone to odzyskasz wszystkie przepalone chmury.


PS nie buntuj się bo dobrze CI radzą.
To nie migawka jest zepsuta - ciesz się.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
++++++++++
na tak krótki czasach jak 1/3200 i 1/6400 zmiany w ekspozycji są prawie niezauważalne, mimo, ze logika podpowiada zmianę wartości o 1 ev w praktyce ta zmiana jest mniejsza, stąd praktyczny brak różnicy na obu zdjęciach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Link do analogicznego problemu jak twój:



http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68811