Results 1 to 7 of 7

Thread: współpraca 5dmkII i sigma 10-20

Hybrid View

  1. #1
    Dopiero zaczyna grregorry1's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Ireland / Cork
    Age
    44
    Posts
    40

    Default współpraca 5dmkII i sigma 10-20

    Chciałem się zapytać o współpracę canona 5d mkII i sigmę 10-20 ( jak wyglada sprawa winiety) a może ktoś posiada taki zestaw??
    Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie _igi's Avatar
    Join Date
    Feb 2008
    Location
    Warszawa
    Posts
    2,035

    Default

    Posiadalem. Zdjecia mniej wiecej takie wychodza.
    .

    Poza specyficznymi ujeciami, nie do uzytku. Inaczej sprawa sie ma na korpusach 1D

    Kiedyś już pisałem o tym lensie - jest tu temat w stylu "obiektywy niepelnoklatkowe na wiekszych matrycach", pozdrawiam.

  3. #3
    Dopiero zaczyna grregorry1's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Ireland / Cork
    Age
    44
    Posts
    40

    Default

    A co w zamian sigmy do widoków ??
    Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl

  4. #4
    Pełne uzależnienie MariuszJ's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Łódź
    Age
    56
    Posts
    1,697

    Default

    17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    .
    Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
    Last edited by MariuszJ; 23-09-2010 at 11:58 PM. Reason: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

  5. #5
    Początki nałogu
    Join Date
    Oct 2005
    Posts
    326

    Default

    Quote Originally Posted by MariuszJ View Post
    17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    .
    Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
    Generalnie do widoków już od jakichś 24 jest na FF dosyć szeroko, ale te podane przez MariuszaJ jak najbardziej i sporo szerzej. Z powyższych polecam
    17-40, bo jakość/cena rewelacja. Co do Sigmy 12-24 to na FF to ekstremum na krótkim końcu i nie bardzo sie nadaje do architektury - gnie boki aż miło.
    Próbowałem 17-40 i 12-24 i jednak wybrałem Canona - na FF to świetny zakres (jak dla mnie) i nie ma takiej żonglerki szkłami - jak podpinałem na regatach Sigmę, to często musiałem też podpinać 24-70 i parę fajnych fotek uciekło. Co do krajobrazu jeszcze jeden duuuuży minus Sigmy - bardzo problematyczne używanie filtrów - ciężkie do kupienia (umieszcza je się od strony bagnetu). Co za tym idzie praktycznie nie można stosować filtra polaryzacyjnego - jak dla mnie podstawy przy widoczkach. Poza tym sigma jest super szeroka, ale jakość obrazu na brzegach kadru "zjada" trochę uzyteczną szerokość kadru. O sporych abberacjach nie wspomnę.
    Plusy Sigmy? Jak popatrzyłem jakie kadry można mieć dzięki tej szerokości, to pomimo kupna Canona cały czas się jednak zastanawiam nad sigmą......
    chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

  6. #6
    Początki nałogu mk307's Avatar
    Join Date
    Jul 2007
    Age
    52
    Posts
    277

    Default

    Canon 16-35 f2.8 II zdecydowanie polecam ...
    Canon FF i słoików kilka

  7. #7
    Początki nałogu punky's Avatar
    Join Date
    Jun 2008
    Location
    Kwidzyn
    Age
    43
    Posts
    483

    Default

    sigma 17-35 f/2.8-4 albo tamron o podobnym zakresie, mam sigme na 5DII jest naprawde spoko, filtry 77mm, HSM daje rade. Do landszaftu jak znalazl. Szklo niestety juz nie produkowane, ja uzywke kupilem za RMMM
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    za 1000 pln , sorki nadaje komorki
    Last edited by punky; 27-09-2010 at 12:47 PM. Reason: Automerged Doublepost
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •