Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: współpraca 5dmkII i sigma 10-20

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar grregorry1
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Ireland / Cork
    Wiek
    44
    Posty
    40

    Domyślnie współpraca 5dmkII i sigma 10-20

    Chciałem się zapytać o współpracę canona 5d mkII i sigmę 10-20 ( jak wyglada sprawa winiety) a może ktoś posiada taki zestaw??
    Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Posiadalem. Zdjecia mniej wiecej takie wychodza.
    .

    Poza specyficznymi ujeciami, nie do uzytku. Inaczej sprawa sie ma na korpusach 1D

    Kiedyś już pisałem o tym lensie - jest tu temat w stylu "obiektywy niepelnoklatkowe na wiekszych matrycach", pozdrawiam.

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar grregorry1
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Ireland / Cork
    Wiek
    44
    Posty
    40

    Domyślnie

    A co w zamian sigmy do widoków ??
    Moje zdjęcia. www.gsfoto.cba.pl

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    .
    Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 23-09-2010 o 23:58 Powód: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    326

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    17-40 (filtr 77mm), Samyang 14 (bez filtra)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    .
    Poza tym Sigma 12-24, Tokina jakaś no i droższe Canony 16-35, 15.
    Generalnie do widoków już od jakichś 24 jest na FF dosyć szeroko, ale te podane przez MariuszaJ jak najbardziej i sporo szerzej. Z powyższych polecam
    17-40, bo jakość/cena rewelacja. Co do Sigmy 12-24 to na FF to ekstremum na krótkim końcu i nie bardzo sie nadaje do architektury - gnie boki aż miło.
    Próbowałem 17-40 i 12-24 i jednak wybrałem Canona - na FF to świetny zakres (jak dla mnie) i nie ma takiej żonglerki szkłami - jak podpinałem na regatach Sigmę, to często musiałem też podpinać 24-70 i parę fajnych fotek uciekło. Co do krajobrazu jeszcze jeden duuuuży minus Sigmy - bardzo problematyczne używanie filtrów - ciężkie do kupienia (umieszcza je się od strony bagnetu). Co za tym idzie praktycznie nie można stosować filtra polaryzacyjnego - jak dla mnie podstawy przy widoczkach. Poza tym sigma jest super szeroka, ale jakość obrazu na brzegach kadru "zjada" trochę uzyteczną szerokość kadru. O sporych abberacjach nie wspomnę.
    Plusy Sigmy? Jak popatrzyłem jakie kadry można mieć dzięki tej szerokości, to pomimo kupna Canona cały czas się jednak zastanawiam nad sigmą......
    chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

  6. #6

    Domyślnie

    Canon 16-35 f2.8 II zdecydowanie polecam ...
    Canon FF i słoików kilka

  7. #7
    Początki nałogu Awatar punky
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Kwidzyn
    Wiek
    43
    Posty
    483

    Domyślnie

    sigma 17-35 f/2.8-4 albo tamron o podobnym zakresie, mam sigme na 5DII jest naprawde spoko, filtry 77mm, HSM daje rade. Do landszaftu jak znalazl. Szklo niestety juz nie produkowane, ja uzywke kupilem za RMMM
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    za 1000 pln , sorki nadaje komorki
    Ostatnio edytowane przez punky ; 27-09-2010 o 12:47 Powód: Automerged Doublepost
    R6 + S17-35 + 24-70/2.8 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/2.8

    Ex Sony a6500, 70D, 40D, 30D

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •