24-105L+28F1,8 za 24-70L czy warto?

[zaitsev]

Przesadzasz, stałki są dla osób które potrzebują ich do pracy w bardzo ciemnych sceneriach

E, bzdura... Ja stałki często używam z parametrami f/1.4, 1/8000sek, ISO100. ;-) Zresztą dla mnie typowo pod portret, to tylko stałki...

[aligator16]

E, bzdura... Ja stałki często używam z parametrami f/1.4, 1/8000sek, ISO100. ;-) Zresztą dla mnie typowo pod portret, to tylko stałki...

Pod portret tak tylko stałki, ale nie w zakresie 24-70.
85 obie wersje, 135L, nawet 200L jest do portretu najlepsze moim zdaniem, 50 już nie bardzo.
24-70 ciężkie i wielkie? To co byś powiedział zatem o np. 70-200 2.8 IS? Nie oszukujmy się dobry sprzęt musi wyglądać i swoje ważyć ;]

[zaitsev]

Pod portret tak tylko stałki, ale nie w zakresie 24-70.

Bo? 200, 135 i 85mm nadaje się tak samo do portretu jak 50, 35, 24 i 14mm czy fish. ;-)

[Cake]

Nie zamienił bym 24-105 na 24-70, nie warto.

[Matsil]

Nie zamienił bym 24-105 na 24-70, nie warto.

Rzeczywiście zamieniać nie warto, ale warto dokupić .