Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 31

Wątek: 24-105L+28F1,8 za 24-70L czy warto?

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Pora sprzedać 24-105, 28/1.8, dozbierać i kupić 35L. ;-)

  2. #2
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    38

    Domyślnie

    nie zgadzam się
    35L to moje marzenie niedostępne z przyczyn finansowych
    jednak uważam że posiadanie 24-70 lub 24-105 jest mi niezbędne

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    A na końcu mojej wypowiedzi była taka emotka: ";-)"
    :-D

  4. #4
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    38

    Domyślnie

    50f1,8 upadła mi zanim kupiłem 28f1,8
    28 oczywiście jest znacznie lepiej wykonany
    szybki AF, solidna obudowa ...

    jednak kupiłem go dla światła
    ale przy 1,8 jest prawie bezużyteczny z powodu mydła
    jak się go przymknie to jest ok.

    natomiast 50-tka która mam to chyba wyjątkowo dobra sztuka.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Ale z drugiej strony 24-70 to akurat taki lens do zarabiania kasy. Dla siebie mi się go nie chciało tachać, mimo że obrazek dawał ładny.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    sam bym chetnie odkupił 24-70, jedyna jego wada to waga!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ps. Czyżby autor wątku się pode mnie podszywał..??
    Ostatnio edytowane przez marekb ; 29-09-2010 o 21:46 Powód: Automerged Doublepost

  7. #7
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2010
    Posty
    38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marekb Zobacz posta
    sam bym chetnie odkupił 24-70, jedyna jego wada to waga!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ps. Czyżby autor wątku się pode mnie podszywał..??

    Każdy ma prawo używać nazwisko z którym się urodził i imienia które mu dano podczas chrztu.

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Ząbki
    Posty
    151

    Domyślnie

    Dla mnie waga i gabaryty C 24-70 dyskwalifikują to szkło. Świetne jest, ale nie aż tak żeby nosić takiego kloca ze sobą. Wobec dylematy C24-70 <-> C24-105 nabyłem Sigmę 24-70 - i jestem z niej niesamowicie zadowolony. Światło jakie lubię, lżejsza i mniejsza, a optycznie nie gorsza.
    A jeśli chodzi o stałki 28-35mm, to mi obrazek z dużo tańszego C35/2 bardziej się podoba. AF warczący, ale to jedyna wada. Zadziwiająco dobre szkło jak na swoją cenę.... nawet mi ochota na 35/1,4 przeszła (no, nie, nie do końca...;-) ).
    Pentax |Canon | Metz | Benro | szukajka

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rbucz Zobacz posta
    Wobec dylematy C24-70 <-> C24-105 nabyłem Sigmę 24-70 - i jestem z niej niesamowicie zadowolony. Światło jakie lubię, lżejsza i mniejsza, a optycznie nie gorsza.
    Lżejsza - tak, mniejsza - tak, światło - to samo, optycznie nie gorsza - nie.
    Niestety nie zgodzę się, rozważałem zakup tej sigmy, pożyczoną dość mocno przeeksploatowałem przez jedną imprezę i w porównaniu do canona..., wybrałem ten drugi, mimo, że jest prawie dwukrotnie droższy. I nie żałuję .
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •