Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: 10D czyli 20D ?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez santiblue
    Dokładnie. Na razie gdybamy. A prawdę poznamy jak ujawnią następce. Ale pogdybac też fajna rzecz
    No to gdybajmy dalej :wink:

    cztery godziny temu RawDude na dpreview napisał coś co w tym całym burdello bum bum gdybaniu wydaje się być co najmniej ciekawym. Powiem tylko sensor FF od 1Ds'a, resztę doczytajcie 8)

    pozdrawiam
    g3

  2. #12
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    191

    Domyślnie

    maku.
    gdzie widziałeś te piękne foty z D2H??? bo te które są na tej stronce raczej marnie wyglądają
    http://www.steves-digicams.com/2003_...h_samples.html

  3. #13
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    54
    Posty
    563

    Domyślnie

    Zdjęcia te przysłał mi znajomy, który przymierza się do D2H. Ale można też sporo dobrych zobaczyć na www.photosig.com . A tak nawiasem mówiąc to mam jakiś dziwny uraz do zdjęć testowych pokazywanych na tego typu stronach. Czasem zdarza się tak, że zdjęcia z jakiegoś aparatu prezentowanego na takiej stronie są wręcz rewelacyjne a potem nigdzie na żadnej stronie typu galeria nie można znaleźć naprawdę dobrego zdjęcia robionego tym właśnie aparatem.
    Jasne, że trochę przerysowuję, ale tak to jakoś wychodzi.

  4. #14
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    iczek robil cos D2H - mozna jego o foty poprosic

  5. #15
    Początki nałogu Awatar santiblue
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    322
    dSLR + coś tam...

  6. #16
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    o sensorze full size to mozna zapomniec.. chyba sprzet ma kosztowac powyzej 5tys dolcow.. niestety koszt wytworzenia takiej matrycy nadal jest kosmiczny... tak wiec teorie z pelnowymiarowa matryca mozna olac

    matryca zapewne bedzie miala mnoznik x1.6 zas rozdzielczosc na poziomie 8mln pixeli.. raczej nie wiecej... wtedy szumy beda zbyt duze... i tak beda wieksze nawet przy tak niby niewielkim wzroscie ilosci pixeli - chyba ze dadza mocniejszy filtr przed matryce.. a wtedy mozna zapomniec o ostrych zdjeciach...

    napewno nie bedzie to aparat wygladajacy w ten sposob jak pokazal post wyzej santiblue z proste powodu - nigdy zaden canon z tej polki nie mial wbudowanego gripa.. nawet seria 3 i 5 (lub nikon f100) ktore sa wyzej nie maja wbudowanego gripa.. w zasadzie dlaczego sprzet dla sredniozaawansowanego amatora mialby miec wiecej cech sprzetu profesjonalnego? jasne ze fajnie by bylo.. ale nie przesadzajmy.. eos 30v w porownaniu z 30'tka ma niewiele ulepszen... a przeciez mogli go zrobic na wzor 1'ki... no bo tego bysmy checili, right? ;-)

    obudowa plastikowa zapewne nie bedzie.. bo to krok w tyl.. i wydanie na siebie wyroku.. plastikowy jest 300d.. oraz napewno bedzie jego nastepca ..


    sterowanie okiem? a po co to? skoro i tak wszyscy korzystaja z centralnego punktu af...



    marzenia mamy piekne... ale malo prawdopodobne aby ktores mialy sie ziscic..

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    54
    Posty
    563

    Domyślnie

    To ja sobie jeszcze trochę pomarzę. Przydałoby się trochę więcej informacji w celowniku albo przynajmniej dodatkowy wyświetlacz operatorski na tylnej ściance. (Czasem a nawet często nie jest wygodnie tak „kukać” z góry.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •