TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD - pierwsza potyczka

**pedro** · 06-10-2010, 22:28

Cichy,
A ile dutków trzeba dać za to cudo?

**maxpawel** · 06-10-2010, 22:55

Ja zapłaciłem 1649,- plus dostawa.

**Hagi** · 07-10-2010, 10:17

Zamieszczone przez maxpawel

Stara zasada mówi - nie kupuj nowości!!! A mnie coś podkusiło

i kupiłem nową konstrukcję TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD. Jeszcze do mnie obiektyw nie dojechał jak dodzwonił się dystrybutor z "serdeczną prośbą" aby odesłać mu co rychlej ten słoik bo mają akcję serwisową z wymianą softu. Zatem ostrzegam miłą gawiedź - wstrzymajcie się z zakupem tego obiektywu coby się nie naciąć jako i mnie to spotrkało

:-?

:-( i co tam jeszcze...

75-300 jest Canon w dobrej cenie

**maxpawel** · 07-10-2010, 17:56

Otrzymałem na powrót obiektyw ale... już nie ten sam. Dosłownie. Został wymieniony. Miła pani u dystrybutora powiedziała, że Niemcy wycofali całą partię Canonowskich wersji i przysłali nową. Zresztą ponoć na Polskę przypadło kilkadziesiąt sztuk...
Jutro sperłnię prośby co do RAWa i w JPG-ach kilka zdjęć porównawczych z EF 100-400 L IS USM.
Przy teście stabilizacji (dla 300 mm na FF) to osiągnąłem dużą powtarzalność przy 1/20 i sporą powtarzalność przy 1/8. Zatem 4EV jest wielce prawdopodobne. Tyle pierwszego wrażenia. Gabarytowo i wagowo spełnia moje oczekiwania, ostrzy przy niedostatku światła porównywalnie z EF 100-400, AF jest sprawny. Sprawdziłem FF/BF i nie mam zastrzeżeń. Bez korekcji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tytułem uzupełnienia - miałem kiedyś Canona EF 70-300/4-5,6 IS USM... Przepaść na korzyść Tamrona.

**benicjusz** · 15-10-2010, 13:39

Pawle, super dzięki!

przy 200mm, zauważyłem, lekkie nie wcelowanie AF'u, na L'kach niby na ścianę/bluszcz choc tez nierówno, a na Tamim na gałązki iglaka. Ciężko coś powiedzieć, bo nawet @135 mm są w rożnych miejscach ostre.

Myślę, że Twoja intencją było pokazanie, iż za mniej można mieć podobnie lub nawet więcej i to Ci się udało nie wdając się w ideologie, iż L rulez i tylko L.

Wolałbym jakiś test z 70-200/4 bez IS bo finansowo może to być konkurent, a na FF Tami ma 300 mm

a L-ka ma dalej tylko 200

.
Ciężki orzech do zgryzienia, taki fotopstryk jak ja, byłby zadowolony z Tamrona - widac CA ale co tam dla amatora

PS. na moje oko i monitor 10" ;-P obraz z Tamrona przy 300 mm jest jakby ostrzejszy niż z 100-400?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
@ 70 widać wyższość 70-200 L, no tak można w kółko. Reasumując Tamron ten nie jest jakiś ułomny i nie musi się wstydzić swych osiągów. Ciekawe jak pod światło...