Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Bo jest lepszy na spacer!?
100-400 L toż to kawał "lufy" jest.
Ale mając go, raczej nie spojrzał bym nawet w stronę tego Tamrona.
Inne priorytety...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ten wątek to poszukiwanie foto-graala. Obiektywu idealnego, który będzie mieć doskonałą optykę, świetny AF i przede wszystkim niską cenę. Ktoś już znalazł?
Skoro gość ma 100-400 i sobie nabył jeszcze 70-300 to z jakiś powodów. Ja bym tak zrobił, że na spacer raczej nie brałbym tego białego i ciężkiego działa, tylko sprawił sobie coś mniejszego, lżejszego, poręczniejszego i nie rzucającego się tak w oczy, właśnie takiego jak ten Tamron. Dwa to nie zasugerowałem, że ktoś ma 100-400 na spacery, bo to szkło używa się raczej do innych konkretnych celów, ale ty sobie tak to właśnie zinterpretowałeś...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ogólna moja sugestia była taka, że ma 100-400, ale nabył Tamrona w jakimś innym celu. I z tym spacerem to był taki tylko domysł.
Ostatnio edytowane przez damiank ; 26-09-2010 o 13:19 Powód: Automerged Doublepost