Subiektywnie - owszem, ma rację, obiektywnie - nie.
BTW, http://spotmetering.com/ podaje kilka ciekawych informacji. Nie tylko o spocie. Polecam lekturę.
Boo
Subiektywnie - owszem, ma rację, obiektywnie - nie.
BTW, http://spotmetering.com/ podaje kilka ciekawych informacji. Nie tylko o spocie. Polecam lekturę.
Boo
Konkurencja (lub nie...)
Albo ja czegos nie rozumiem (calkiem prawdopodobne), albo to jakies kuriozum w stylu:Zamieszczone przez BooBoo
Wacek twierdzi, ze dla niego lepsze (smaczniejsze) sa jablka niz gruszki. Subiektywnie ma racje, ale obiektywnie nie?
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Jeśli ktos udowodniłby, że gruszki mają więcej witamin, wartości odżywczych i mniej metali ciężkich, to obiektywnie nie miałby racjiZamieszczone przez Pszczola
. Ale to chyba raczej filozoficzne rozważania. Zaraz ktoś rozpęta dyskusję w stylu spot-gruszki i CW-jabłka. Tego raczej trzeba unikać, bo ironia jest mocną stroną niektórych użytkowników grupy, co jest czasami ciekawe. Ale nie wtedy, jak się ktoś powtarza.
akustyk, podziwiam cię, jeśli na prawdę używasz spota. Nawet jeśli 2,5%. Większości ludzi nie chce się tym bawić. Mimo efektów, jakie daje.
Boo
Ostatnio edytowane przez BooBoo ; 21-11-2005 o 21:21
Konkurencja (lub nie...)