Canona 17-85 sobie daruj, bo to kit jest przecież. Bierz Tamrona 17-50/2,8 nawet bez stabilizacji będziesz zadowolony, bo to jasne i w miarę tanie szkłoZamieszczone przez luck1985
Canona 17-85 sobie daruj, bo to kit jest przecież. Bierz Tamrona 17-50/2,8 nawet bez stabilizacji będziesz zadowolony, bo to jasne i w miarę tanie szkło
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
50D + http://www.digital24.pl/product_info...oducts_id=1675
Zadecydowane klamka zapadla ;]
Za takie pieniądze, to najlepszy wybór.
5DMk3 ; G7X ; 17-40L ; 35/1.4 Art ; 50/1.4 ; 85/1.2L ; 135/2.0L ; 70-200/2.8L IS ;580EXII ;
uuaa, no ale to choć kup od Cichego - tym bardziej, że jesteś z poznania - będziesz miał sztukę "ostrą od Cichego"
a do pstrykania trykających się koziołków to 105mm to takie niezbędne minimum.
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Od cichego kupowalem Fuji swego czasu
Cichy nie ma rat , a te aktualnie mi tylek uratowaly , a do nowego roku czekac mi sie nie chcialo........
Aparat w domu ;]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie ma edycji postow ?
Pytanie z serii , nie chcial , ale musial.
Tulipan przy szkle - dokladnie po co jest ? Wiem , ze przy fotach z wbudowana lampa bedzie mi dawac cien , a normalnie ? Zapewne cos ze swiatlem........
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok juz wiem po co .
Nikt z tym nie lazi po miescie , czyli w karton mozna schowac.
Ostatnio edytowane przez luck1985 ; 21-09-2010 o 17:21 Powód: Automerged Doublepost
1. Zapobiega łapaniu blików
2. Chroni przednią soczewkę
3. itp., itd. ja nie zakładam, kiedy korzystam z holdera filtrów Cokin,
i na nim mam osłonę. W pozostałych sytuacjach zakładam.
Lepiej mieć założoną na obiektyw. Nawet nocą może chronić przed niepotrzebnymi blikami z latarni :wink:
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Dla ochrony Tamrona wrzuce UV Hoyi - tylko dla samej ochrony , lepiej po tym jezdzic szmatka niz po samym szkle - paluchy czy cos.
Urban Legends - paluchy tam nie trafiają.
Twój wybór. Ja tam wolę mieć osłonę niż dodatkowe"szkło".
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Kiedys czytalem , nie wiem jak teraz-wiec zapytam.
Czyszczenie szmatka - z mikrofiby szkla na obiektywie ma jakies ujemne skutki ? Cos sie sciera/wyciera ?
Pamiętaj, że każdy kolejny element na drodze światła to pogorszenie jakości obrazu... Nigdy nie miałem UVki na żadnym szkle i od lat nie widzę powodów, by coś takiego miało sens... A przynajmniej w zdecydowanej większości przypadków.
Szmatką też dużo nie czyść, to nie będzie dylematu. Nad paluchami trzeba panować.Często wystarczy przednią soczewkę tylko przedmuchać gruchą...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem