naczytalem sie sporo, wiekszosc pisze ze nie warte to szkielko eLki itp...
posiadam Sigme 17-70 F/2.8 i teraz pytanie czy warto doplacic i wymienic ja na Canon 17-40/4L
jesli nie na tą eLkę to na jakie inne szklo w granicach gotówkowego rozsądku ?
Canon 17-40/4L ...czy warto
naczytalem sie sporo, wiekszosc pisze ze nie warte to szkielko eLki itp...
posiadam Sigme 17-70 F/2.8 i teraz pytanie czy warto doplacic i wymienic ja na Canon 17-40/4L
jesli nie na tą eLkę to na jakie inne szklo w granicach gotówkowego rozsądku ?
Mam i sądzę że warto. http://www.canon-board.info/showthre...ighlight=17-40
Wątek mufona
Wymienić zawsze można tylko 17-40 to raczej szeroko niż długo. Jeśli masz zamiar robic zdjęcia architektury i krajobrazy to jak znalazł nie jest to F 2.8 ale jak nie trzeba światła to można śmiało brać. Wykonanie jest porządne i autofocus szybki :-)
------------------------------------------------
:-(
Odpowiedź brzmi, "to zależy". To szkło z pewnością lepiej rysuje niż Twoja Sigma (którą masz 2.8-4 czy 4.5?), tylko czy odpowiada Ci zakres ? Jakościowo na pewno taka zmiana na plus, możesz wziąć pod uwagę Tamiego 17-50 i droższą (imho lepszą) opcję C17-55/f 2.8.Zamieszczone przez _fiolek
Masz 70-200, Twoja Sigma ładnie uzupełnia zakres, ALE może warto byłoby pójść w C17-40/f4L + C50mm/f1.8 za 400pln ? Moim zdaniem jeżeli brak kasy na C17-55 to powinieneś się zastanowić nad powyższą opcją.
BTW, ten post pewnie przerzucą za chwilę do "Obiektywy"
Pozdrawiam
Sprzęt? Hmm, ciągle go za mało :razz:
a jaki aparat masz? jeżeli to ma być UWA na FF to tylko L-ka Canona. Eksperymenty z tamronami, sigmami czy tokinami nie ma sensu. Canon w przeciwieństwie do tej sigmy będzie dużo mniej uniwersalny.
Canon jest pod FF a więc szkło z przyszłością. Jakość wykonania wiadomo najwyższa półka. To szkło aż się chce trzymać w rękach. Poczytaj na optyczne.pl o obiektywach w zbliżonych zakresach. Jest tego trochę.
body 50D
mam szklo 50, 1.8 , więc teoretycznie problem jasności w zestawie rozwiązany
szkoda mi chyba najbardziej utraty długości od 50 do 70
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiec jeszcze pytanko, czy moze dac spokoj z L i kupic Canon EF-S 18-135 f/3.5? ;o)
Ostatnio edytowane przez _fiolek ; 21-09-2010 o 10:02 Powód: Automerged Doublepost
Jak zawsze trzeba zadać sobie pytanie "czy mam zamiar przejść na FF" i dopiero później rozglądać się za obiektywami pod APS-C.
jak 50d to nie widze sensu zmieniać, od biedy na tamrona 17-50, ale starcisz wtedy 20mm i 'tryb makro'
Coś tej Sigmie dolega czy po prostu gwałtowny atak zakupofilii?
Jak masz kupić obiektyw "bo kiedyś przejdziesz na FF", to może kup go wtedy jak już przejdziesz na FF?
Entuzjastyczny Neofita
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem