Czy warto w używkę iść?

[krzychoo]

Wątek żył dokładnie tydzień i to wystarczyło żeby jego autor podjął decyzję. Ok. Tylko nie rozumiem dlaczego te 50d skoro zdecydowana większość polecała 5d? Kiedy miałem jednocześnie oba aparaty prawie nie sięgałem po 50d, a af 5tki wystarczał nawet na pędzące żubry z wpiętym 2tc między korpus a tele. Decydowała jakość obrazka a tej plikom z 50d do 5d daleko... Nie oszukujmy się.

[Przemek_PC]

Według mnie jest, że ludzie nie posiadający 5D coś gdzieś słyszeli czy czytali o słabym AF i powtarzają to na forach. Oczywiście 5D nigdy nie mieli ale wiedzą, że AF w tym modelu jest wyjątkowo kiepski.

[michael_key]

No i tu jest właśnie chyba ten problem tzw. praktyka internetowego.

[dentharg]

bzdury - trafia nie ma co narzekać, polecam w ciemnościach na weselu daje radę

PS no chyba że o północy fociłeś koty

Ok. 16:00-17:00 - 2 tyg. temu. Co zrobiłem: kot jakieś 6-7m ode mnie, AF Servo, środkowy na kota. Kot biegnie centralnie na mnie - 8/10 fotek nie trafiło AF. Szkło EF17-40oraz Sigma 17-35. A kot to nie jest demon prędkości Przy czym z 17-40 było nieco lepiej.

Korzystam też często z bocznych punktów AF i to zdaje się nie są punkty krzyżowe. Nawet w dobrym świetle często nie łapały ostrości i błądziły.

Nawet tutaj na forum są opinie, że tylko środkowy się nadaje do pracy w 5d.

[Pawel_G]

Robię śluby 5D i 50D wraz z dwoma zapiętymi stałkami cały czas na przemian. Różnica w af pomiędzy tymi puszkami jest kolosalna bez dwóch zdań na niekożyść 5D. Jakość obrazka wyrównuje mi jednak ten odsetek nietrafionych zdjęć. Piszecie że af w 5D trafia w punkt z 17-40/4, 24-105/4 czy 70-200/4. Zapnijcie sobie jasne szkło i poróbcie reporterkę w ciemnych warunkach bez wspomagania af z lampy to zobaczycie ile zdjęć będzie nieostrych.

[dentharg]

Według mnie jest, że ludzie nie posiadający 5D coś gdzieś słyszeli czy czytali o słabym AF i powtarzają to na forach. Oczywiście 5D nigdy nie mieli ale wiedzą, że AF w tym modelu jest wyjątkowo kiepski.

Miałem 5d pożyczony na weekend, więc nie dyskutuję "na sucho". Sprawdziłem co chciałem, zdanie sobie wyrobiłem. Kropka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodam: 5D jest świetny, IQ jest boskie, reszta taka sobie. Ale poczekam aż będę miał kasę na 5d2 lub 5d3 gdy się pojawi.

[Przemek_PC]

Tor żużlowy, zawodnicy po prostej wchodzą w zakręt w chmurze pyłu gdzie kontrast bardzo spada, tryb One Shot, aktywny tylko centralny punkt i zdjęcie ostre. Mówią, że 5D do sportu się nie nadaje. Teraz wychodzi, że do kotów się nie nadaje BTW kot nawet idący na wprost w stronę obiektywu i do tego z odległości 6-7m gdzie przebycie 10% tej odległości zajmuje mu mniej niż 1sek. to chyba jednak spore obciążenie dla AF.

[dentharg]

Jak napisałem, robiłem używając AI Servo i "nie będzie Pan zadowolony, oj nie będzie!".

Czy "spore obciążenie dla AF" oznacza, że ten AF się nie nadaje do zadanego celu?

[sylwester Samluk]

Bo to nie ważne czy seria amatorska czy półprofesjonalna czy profesjonalna, jeśli ktoś dobrze nie pozna możliwości aparatu i szkła którym wykonje zdjęcia nie będzie robił ciekawych zdjęć i do tego ostrych. Ja również od 4 lat robie zdjęcia canonem 400D i dawał sobie świetnie radę, oczywiście jak u każdego z nas trafiają się zdjęcia nie ostre ale większość pewnie z mojej winy a tylko nie liczne były spowodowane przez sprzęt.

[dentharg]

Ja ze swojej 350D też jestem zadowolony. Po prostu nauczyłem się, czego od niej nie wymagać. Ale wymagania w stos. do 5D są zdecydowanie większe niż w stos. do 350-tki
Poczekam aż do 7d sadzą matrycę z 5d, albo do 5d AF z 7-ki A crop na razie mi wystarcza.