[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[Robbie]

hmm, porównujesz Tamrona za 1350 zł z Canonem za 5500? i to na ogniskowej tam gdzie będzie Tamron najsłabszy więc wniosek jest jeden - bierz Canona

Używany Canon kosztuje trochę ponad 3 tys., więc nie są to jakieś ogromne pieniądze np porównują z canonem 300/2.8.
Bardzo duzo osób kupuje obiektywy klasy 70-300 właśnie dla tych 300mm i tu sie zastanawiam czy warto dopłacać do stałki jeżeli uzywamy głównie 300mm czy nie - bo Tamron jest wystarczająco dobry na końcu.

Ci co kupują głownie dla mniejszego zakresu ogniskowej tego problemu nie będą mieli, chociaż jest też niezbyt drogi (uzywany) 70-200/4 L.

[ska]

Stabilizacja w tym szkle to mistrzostwo

exif w obrazku

źródło

[Merde]

Stabilizacja w tym szkle to mistrzostwo

Długość ogniskowej: 300.0mm
Czas ekspozycji: 0.0020s (1/500)

Nie twierdzę że tak nie jest, ale po zdjęciu o parametrach jak wyżej to stwierdzić?
Wprawną ręką da się zrobić to ostro bez stabilizacji w ogóle.

[Cichy]

To ja dorzucę kilka zdjęć z dłuższymi czasami

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

PS. jeszcze kilka

źródło

źródło

źródło

I jedno w oryginalnym rozmiarze z 5d3:

http://www.kubacichocki.pl/test/tamr...usd/t30010.jpg

[ska]

Długość ogniskowej: 300.0mm
Czas ekspozycji: 0.0020s (1/500)

Nie twierdzę że tak nie jest, ale po zdjęciu o parametrach jak wyżej to stwierdzić?
Wprawną ręką da się zrobić to ostro bez stabilizacji w ogóle.

Co do stabilizacji to był osobny kontekst, ale nie trzeba daleko siegać..
Tamron 70-300 VC USD - YouTube

[Arni]

Jak ten obiektyw oddaje kolory w porównaniu z Canonem? Bo np. kolory Sigmy 100-300 średnio mi odpowiadają.

Nie wiem, jak oddaje kolory Canon, o do którego się odnosisz, ale Tami jest naprawdę fajowy: kolorki, szybkość, celność, stabilizacja, wykonanie - do niczego nie mozna się przyczepić. Są z pewnością szkła lepsze, sam się napalałem na 100-400L, ale jak się ma ograniczony budżet to jest to wg. mnie idealny wybór.

[bol3k]

Powiem koledzy i koleżanki od nie dawna zacząłem przygodę z fotografią i właśnie pod wpływem tego artykułu sprzedałem mydlaną sigme 70-300 APO i kupiłem Tamrona 70-300VC i jestem zaskoczony jakością, oczywiście to nie L'ka, ale L'ka nie kosztuje 1,5 tysiąca

[Grzesiek_PL]

Mam takie pytanie, czy to szkło na prawdę daje takie mydło na 300mm ? Czy mieli tutaj wadliwą sztukę.
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

[DarekB]

Może nie mydło ale szaleństwa to raczej nie ma. Staram się nie używać max ogniskowej.

[igor58]

ważne, że to szkło jest w stanie zamrozić ruch (fotka z delfinem)