[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[szambonur]

Leciutko barwi na rudo, ale są przypadki co można to do plusów zaliczyć....
http://galeria.olympusclub.pl/albums...47/2343365.jpg

A ja mam takie małe pytanie...jak to szkło wypada w sprawie dosyć znanego zafarbu w niektórych tamich ?

[igor58]

jaś,
mnie też nie racuje.
Pytałem o por. zakresów 200mm w Tamronie (70-300 USD) i w Tw. 70-200/4L.
Po prostu chciałbym kupić to szkło. Elke juz miałem, teraz chciałbym zobaczyc, co potrafi Tamron (na 200mmm) w porówaniu z nia.
Żdnych złośliwościi, bron Boże.

[jacek_73]

...Po prostu chciałbym kupić to szkło...

Generalnie sytuacja wygląda następująca - test Cichego, test na optycznych i zdjęcia szambonura pozwalają domniemywać, że optycznie wątkowy obiektyw jest dobry. Czuję tylko niepewność związaną z trwałością, bo nie orientuję się jak wyglądają ewentualne kontakty z serwisem:-?

[gavin]

Serwis na podstawie 17-50 2.8 wygląda tak, że kumplowi padł AF po roku i naprawili go w 2 tygodnie. Tylko, że po powrocie zrobił się mega mydlany. Sold.

[kawo]

Serwis na podstawie 17-50 2.8 wygląda tak, że kumplowi padł AF po roku i naprawili go w 2 tygodnie. Tylko, że po powrocie zrobił się mega mydlany. Sold.

hehehe padne zaraz!!!

[takisefotograf]

A ja od kilku dni cieszę się tytułowym obiektywem i jestem mile zaskoczony
jakością optyczną i stabilizacją.Póki jeszcze działa

[szambonur]

tak, pisałem to chyba już na wstępie...

[stanfot]

Witajcie. Ja mam problem z VC jak włączona. Aparat po 2/3 zdjęcia jedno po drugim pokazuje błąd, error99. Najczęściej zacina się z lustrem u góry, on-off lustro klapnie na dół i działa. Inne obiektywy (sigma,canon) nie wykazują błędów.Obiektyw mam 6 miesięcy. Co mogło się zepsuć?

[Sunders]

Najprawdopodobniej tasma od stabilizacji.

[rosim]

Najprawdopodobniej tasma od stabilizacji.

Dokładnie. Miałem to samo z T 17-50