Pokaż wyniki od 1 do 10 z 564

Wątek: [test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Jednego nie rozumiem. Zdjęcia z 50D ogląda się jakoś specjalnie, czy jak? Ja jakoś nie widziałem żeby te same szkła które na 30D wypadały pozytywnie na 50D czy na 7D nagle stały się nieużyteczne.
    Nic takiego nie stwierdziłem - zarzucasz mi słowa, których nie użyłem, dorabiasz sobie własną filozofię,
    co chyba nie wypada osobie na zajmowanym przez Ciebie stanowisku. Nie sądzisz...???

    Natomiast w temacie - chodzi o rozdzielczość.
    Starsze puszki były z tego powodu mniej wymagające dla szkieł.
    Co zresztą podkreślił nie raz Akustyk w swoich wypowiedziach.

    Nie jedna osoba zauważyła tą zależność - pogorszenie jakości na gęstszych matrycach.
    POGORSZENIE, nie bezużyteczność

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Przy czym nikt nie twierdzi, że rzeczone szło jest najostrzejsze we wszechświecie
    Możesz mi wierzyć lub nie, ale... są tacy
    Przeważnie są to osoby, które nie potrafią/nie chcą się przyznać do tego,
    że kupili to szkło bo nie stać ich na nic lepszego. W czym ja osobiście nie widzę nic złego

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    ...albo, że nie warte pieniędzy to już bardzo interesujące stwierdzenia pachnące dla mnie onanizmem sprzętowym na kilometr .
    Zauważ, że napisałem wyraźnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Dla mnie to szkło (oczywiście nówka sztuka, nie mówię tu o używkach)
    nie jest warte pieniędzy, które trzeba za nie zapłacić.
    Wybacz proszę, że mam czelność mieć takie zdanie na ten temat.
    No i jak dla mnie nie ma to nic wspólnego z onanizmem.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 04-10-2011 o 18:46
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  2. #2
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Nic takiego nie stwierdziłem - zarzucasz mi słowa, których nie użyłem, dorabiasz sobie własną filozofię,
    co chyba nie wypada osobie na zajmowanym przez Ciebie stanowisku. Nie sądzisz...???
    Nie sądzę.
    Powiedzmy że użyłem przesadnej przenośni :cool:. A co do stanowiska to jakie ono jest? :cool:

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Natomiast w temacie - chodzi o rozdzielczość.
    Starsze puszki były z tego powodu mniej wymagające dla szkieł.
    Co zresztą podkreślił nie raz Akustyk w swoich wypowiedziach.

    Nie jedna osoba zauważyła tą zależność - pogorszenie jakości na gęstszych matrycach.
    POGORSZENIE, nie bezużyteczność
    To jeszcze raz zapytam w czym się objawia to pogorszenie gdzie i kiedy je widać na zwykłych zdjęciach?

    BTW: czemu tak krzyczysz nie ma się co napinać.
    BTW2: raczej oczywistym jest, że "dla ciebie", za kogóż innego chciałbyś pisać
    Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 04-10-2011 o 18:57
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •