[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[dziobolek]

Jednego nie rozumiem. Zdjęcia z 50D ogląda się jakoś specjalnie, czy jak? Ja jakoś nie widziałem żeby te same szkła które na 30D wypadały pozytywnie na 50D czy na 7D nagle stały się nieużyteczne.

Nic takiego nie stwierdziłem - zarzucasz mi słowa, których nie użyłem, dorabiasz sobie własną filozofię,
co chyba nie wypada osobie na zajmowanym przez Ciebie stanowisku. Nie sądzisz...???

Natomiast w temacie - chodzi o rozdzielczość.
Starsze puszki były z tego powodu mniej wymagające dla szkieł.
Co zresztą podkreślił nie raz Akustyk w swoich wypowiedziach.

Nie jedna osoba zauważyła tą zależność - pogorszenie jakości na gęstszych matrycach.
POGORSZENIE, nie bezużyteczność

Przy czym nikt nie twierdzi, że rzeczone szło jest najostrzejsze we wszechświecie

Możesz mi wierzyć lub nie, ale... są tacy
Przeważnie są to osoby, które nie potrafią/nie chcą się przyznać do tego,
że kupili to szkło bo nie stać ich na nic lepszego. W czym ja osobiście nie widzę nic złego

...albo, że nie warte pieniędzy to już bardzo interesujące stwierdzenia pachnące dla mnie onanizmem sprzętowym na kilometr .

Zauważ, że napisałem wyraźnie

Dla mnie to szkło (oczywiście nówka sztuka, nie mówię tu o używkach)
nie jest warte pieniędzy, które trzeba za nie zapłacić.

Wybacz proszę, że mam czelność mieć takie zdanie na ten temat.
No i jak dla mnie nie ma to nic wspólnego z onanizmem.

Pozdrówka!